Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-667/2020

Дело № 2-667/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Воронько О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 Ш.Ш.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209022,64 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 138075,01 руб., суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16084,71 руб., убытков банка (неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 52978,66 руб., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1589,26 руб., суммы комиссии за направление извещений в размере 295 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,23 руб.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк», своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в порядке гл.10 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 Ш.Ш.О., извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 Ш.Ш.О. на основании заявления ФИО1 Ш.Ш.О. о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № (л.д.14-16), согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 140492 руб., из них сумма к выдаче/ перечислению составляет 110000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 30492 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

Выдача кредита осуществлена банком путем перечисления денежных средств в размере 140492 руб. на счет заемщика №. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 29,50 % годовых. Указанная процентная ставка является переменной, ее величина может измениться в зависимости от изменения ключевой ставки при условии, если в течение 3-х месяцев подряд ключевая ставка будет более, чем на 5 процентных пунктов выше или ниже ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 1-е число месяца, в котором заключен договор или в котором было предыдущее изменение процентных ставок по договору. Срок возврата кредита в соответствии Индивидуальными условиями договора составляет 36 календарных месяцев, срок действия договора – бессрочно. Порядок погашения кредита - ежемесячно, равными платежами в размере 5986,37 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата платежа -22 число каждого месяца.

Своей подписью на кредитном договоре заемщик подтвердил согласие с Общими условиями договора (л.д.21-26).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в общем размере 140492 руб. предоставлен ФИО1 Ш.Ш.О. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 Ш.Ш.О. подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Ш.Ш.О. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 209022,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2645,11 руб. Данный судебный приказ определением и.о мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Ш.Ш.О. был отменен (л.д.13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 Ш.Ш.О. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с положениями раздела III Общих условий обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В период действия договора заемщиком была активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-39), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 209022,64 руб., в т.ч.: сумма основного долга –138075,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16084,71 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности -1589,26 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 52978,66 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб.

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику не изменился. Доказательств погашения задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссиями являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер штрафа в сумме 1589,26 руб. соответствует последствия нарушения ответчиком своих обязательств и не находит оснований для снижения размера штрафа. При этом суд учитывает обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, а именно, период начисления истцом штрафных санкций - по ДД.ММ.ГГГГ, длительность неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, а также то обстоятельство, что у ответчика имелась возможность исполнить свои обязательства надлежащим образом, в том числе и после обращения истца в суд, однако ответчиком этого сделано не было.

Таким образом, с ответчика ФИО1 Ш.Ш.О. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» с учетом заявленных требований подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 209022,64 руб., в т.ч.: сумма основного долга –138075,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16084,71 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности -1589,26 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 52978,66 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5290,23 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ХКФ Банк» с ответчика ФИО1 Ш.Ш.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209022 рубля 64 копейки, из которых сумма основного долга составляет 138 075 рублей 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 084 рубля 71 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 52978 рублей 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 589 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.