Постановление № 5-255/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-255/2017

копия

Дело № 5- 255/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ... г.р., законного представителя потерпевшей несовершеннолетней ФИО3 - ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки г.Белорецка РБ, зарегистрированной по адресу: ..., не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ст. инспектором ПДН ОМВД России по Белорецкому району майором полиции ФИО 1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... г.р., где указано, что она ... в 21.50 час., находясь по адресу: ..., нанесла множественные удары несовершеннолетней ФИО3, ... г.р., тем самым причинила ей физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснив, что ... около 20.00 часов ее муж ФИО 2 вышел покурить и длительное время не возвращался. Решив, что муж находится у соседки в ..., она пошла туда и выключила свет с рубильника в подъезде данной квартиры. Из квартиры вышла женщина, оттолкнув женщину и ударив по голове один раз, она вошла в квартиру, стала искать мужа, но его там не было. Затем она прошла на кухню, где рассмотрела, что дверь ей открыла не Анна, а ее дочь. Девочка кричала, она подошла к ней и схватила ее за руку. Удары не наносила, банками в нее не кидалась, цепочку на девочке не рвала.

Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО3, ... г.р. в судебном заседании показала, что ... около 22 часов она была дома одна. В квартире погас свет, она вышла в подъезд включить в квартире свет, в это время в квартиру ворвалась женщина, которая оттолкнув ее и ударив по голове, стала искать у них своего мужа - Антона. Она убежала на кухню. Женщина прошла на кухню и стала обкидывать ее пустыми банками, которые стояли на столе. Она рассмотрела, что женщина – соседка с пятого этажа. Женщина подошла к ней и стала наносить удары по лицу кулаками, она закрывалась руками, испытывала физическую боль. Порвала на ней цепочку.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО 3 в суде показала, что она является матерью несовершеннолетней ФИО3, ... года рождения. ... около 21.50 час. ФИО2, ворвавшись в их квартиру, по адресу: ..., накинулась на ее дочь с кулаками, нанесла побои, пройдя на кухню, бросила в дочь пустые банки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 ... около 21.50 часов, находясь по адресу: ..., нанесла побои несовершеннолетней ФИО3, тем самым причинила ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО 3, заключением эксперта №... от ..., согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения – ссадины правой верхней конечности, левой ключичной области, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ....

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение ФИО2, характер совершенного деяния, а так же признание вины, раскаяние.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2, ... года рождения, уроженку г.Белорецка РБ, зарегистрированную по адресу: ... не работающую к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Получатель штрафа – ОМВД России по Белорецкому району, ИНН <***>, КПП 025601001, БИК 048073001, номер счета 40101810100000010001, код ОКТМО 80611101, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК 18811690050056000140, штраф в ОВД.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись ФИО1