Приговор № 1-224/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-224/2021

Уголовное дело № 1-224/21 УИД50RS0052-01-2021-000899-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 22 марта 2021 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Демиденка В.А.

адвоката Юдина В.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствие время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находившийся в доме Потерпевший №1 за ним не наблюдает <данные изъяты> похитил из серванта, расположенного в гостиной данного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без пин-кода, к которой привязан банковский счет №, оформленный на имя Потерпевший №1, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> предположив, что на банковском счете банковской карты находятся денежные средства, путем приобретения товаров в магазине и расчета за него похищенной банковской картой, решил <данные изъяты> похитить денежные средства, принадлежащие последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где высказал намерение приобрести товар, после чего оплатил бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту товары на сумму 567 рублей 98 копеек, в 13 часов 11 минут товары на сумму 39 рублей 99 копеек, в 22 часа 03 минуты товары на сумму 961 рубль 86 копеек, в 22 часа 03 минуты товары на сумму 64 рубля 99 копеек, в 22 часа 06 минут товары на сумму 199 рублей 99 копеек, в 22 часа 07 минут товары на сумму 100 рублей, в 22 часа 07 минут товары на сумму 100 рублей, в 22 часа 14 минут товары на сумму 199 рублей 97 копеек, в 22 часа 14 минут товары на сумму 5 рублей 90 копеек, в 22 часа 14 минут товары на сумму 5 рублей 90 копеек, в 22 часа 17 минут товары на сумму 69 рублей 99 копеек, в 22 часа 21 минуту товары на сумму 368 рублей 48 копеек, в 22 часа 30 минут товары на сумму 789 рублей 97 копеек, в 22 часа 31 минута товары на сумму 249 рублей 99 копеек, в 22 часа 40 минут товары на сумму 532 рубля 87 копеек, в 22 часа 41 минуту товары на сумму 38 рублей 97 копеек, в 22 часа 42 минуты товары на сумму 462 рубля 97 копеек. Далее ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Ориент универсал», расположенный по адресу: <адрес>, где высказал намерение приобрести товар, после чего оплатил бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут товары на сумму 295 рублей, в 23 часа 32 минуты товары на сумму 395 рублей, в 23 часа 33 минуты товары на сумму 140 рублей, в 23 часа 34 минуты товары на сумму 105 рублей, в 23 часа 43 минуты товары на сумму 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут товары на сумму 690 рублей, в 00 часов 16 минут товары на сумму 140 рублей, в 00 часов 18 минут товары на сумму 140 рублей, в 00 часов 19 минут товары на сумму 40 рублей, в 00 часов 20 минут товары на сумму 90 рублей, в 00 часов 21 минуту товары на сумму 53 рубля, в 00 часов 22 минуты товары на сумму 105 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 984 рубля 82 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, пока за ним никто не наблюдал похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, с которой в последующем произвел списание денежных средств в магазине Пятерочка, расположенном в <адрес>, и в магазине «Ориент универсал», расположенного по адресу: <адрес>. На какую сумму он производил платежи, в настоящее время не помнит, ориентировочно на сумму около 7 000- 8 000 рублей. Он приобретал в магазинах «Пятерочка», «24 часа», продукты питания, сигареты и алкоголь, которые впоследствии сразу употребил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возмести в полном объеме.

Помимо полного признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО1, и попросил у него денежные средства для покупки продуктов питания. Тогда он передал его банковскую карту№ ФИО1, так как он часто помогал ему и в том числе финансово, так как не было наличных средств, то он передал данную карту и разрешил потратить ему денежную сумму в размере 500 рублей. Примерно в 11 часов 40 минут к нему домой вновь пришел ФИО1 и сообщил, что приобрел необходимые продукты. После чего передал ему его банковскую карту, которую он сразу же положил в сервант, который находится в гостиной. ФИО1 в это время был в квартире и знал, куда он положил данную банковскую карту. Тогда он предложил ФИО1, погостить, на что он согласился. Они с ним сидели примерно до 20 часов 00 минут, после чего ФИО1. собрался и направился домой. Пока он с ФИО1 находились на кухне, он периодически выходил из кухни по делам и в это время ФИО1 был вне его видимости. После того как ФИО1 ушел, он занялся делами. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта пропала, тогда он подумал, что её похитил ФИО1, так как кроме него в эти дни дома у него никого не было. После чего, он направился к нему домой, с целью узнать, где находится принадлежащая ему банковская карта. ФИО1 пояснил, что не брал его банковскую карту. Тогда он пошел в отделения Сбербанка, где у него открыт банковский счет, а именно: <адрес>, чтобы получить выписки по счету. Там ему предоставили выписку, в которой указано, что с его карты списано 6 984 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении он указал причиненный ему ущерб в размере 7 207 рублей, так как посчитал не правильно. Данный ущерб для него является значительным, так как он не работает (л.д. 48-51).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции г.о.Фрязино поступило заявление от Потерпевший №1 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь у него дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой, впоследствии, осуществило покупку товаров в магазинах. Проведение дополнительной проверки по данному заявлению начальником ОП по г.о. Фрязино было поручено ему. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу проверки было установлено, что неустановленное лицо расплачивалось похищенной банковской картой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> магазине ООО «Ориент универсал», расположенном по адресу: <адрес>, в адреса, которых им были направлены запросы на предоставление чеков об осуществлении бесконтактных покупок и видеозаписей с камер внутреннего видеонаблюдения. При получении запрашиваемых материалов было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> сохранилась видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, что в указанный заявителем период, путем бесконтактной оплаты товаров банковской картой осуществлял покупки некий мужчина. Полученные по запросу материалы были приобщены к материалам проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки причастности к совершению данного преступления лиц, ранее судимых за аналогичные преступные деяния, схожих по приметам с мужчиной, запечатленном на вышеупомянутой видеозаписи, им был опрошен ранее судимый ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания по данному факту.(л.д. 72).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными материалами дела: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры к розыску и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <данные изъяты> похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», а в последующем, с использованием данной банковской карты, осуществило покупки в магазине на сумму 7 207 рублей, которая для него является значительной (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес>, где из серванта в коридоре была похищена ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1(л.д. 16-23), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой (л.д.24-29),протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Ориент универсал», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой (л.д. 32-36), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой ФИО1 опознал себя (л.д.77-78), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены перепечатки электронного журнала и кассовые чеки из магазинов «Пятерочка» и «Ориент универсал» (л.д. 94-102), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 84-89).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба, причинённого преступлением, подтвержденное документально, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет требования ч.1 ст.62УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении последнего ст. 73 УК РФ – условное осуждение, полагая необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного суд назначает в отношении ФИО1 местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В материалах уголовного дела имеется приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к условной мере наказания, указанное преступление было совершено в период в период испытательного срока.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особого тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что условное осуждение, назначенное приговором Щелковского городского суда Московской области подлежит отмене и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ наказание – два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание – два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии в с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:DWD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатки из электронного журнала продовольственного магазина «Пятерочка» и кассовые чеки ООО «Ориент универсал», выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» - находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: