Решение № 2-1876/2020 2-1876/2020~М-1750/2020 М-1750/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1876/2020

Дело № 2-1876/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002863-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 23.09.2020

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 31.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

По состоянию на 05.08.2020 задолженность по договору составляет 97 794 руб. 91 коп., из них: 85 054 руб. 45 коп. – просроченная ссуда, 0 руб.– просроченные проценты, 0 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2727 руб. 76 коп. – неустойка по ссудному договору, 362 руб. 27 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4321 руб. 63 коп. – штраф за просроченный платеж, 5328 руб. 80 коп. – иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 97 794 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133руб. 85 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица НМО УФССП по РБ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 31.05.2019 ФИО1 обратился к ПАО «Совкомбанк» с заявлением- анкетой о заключении универсального договора, на условиях, указанных в настоящем заявлении –анкете, Договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка, размещенных на сайте Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Тем самым подтвердив, что присоединяется к Правилам банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, согласился с ними и обязался выполнять.

Путем акцепта направленной оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, подписаны Индивидуальные условия к Договору потребительского кредита № от 31.05.2019,по условиям которого максимальный лимит рассрочки составил <данные изъяты> руб., срок действии кредитного договора <данные изъяты> льготный период <данные изъяты> месяцев, максимальный срок рассрочки 36 месяцев, ставка льготного периода кредитования -0%.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, о чем собственноручно расписалась.

Все необходимые сведения: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором, дата и размер произведенных и предстоящих платежей заемщика, которые позволяют своевременно исполнять обязательства по договору, были предоставлены.

Порядок, форма и условия заключения кредитного договора определяются статьями 807, 819 и 820 Гражданского кодекса РФ. Все установленные нормами права требования при заключении указанного кредитного договора были соблюдены.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженности не была погашена заемщиком в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены, не представил, как и контррасчет размера задолженности; задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019 по состоянию на 05.08.2020 составляет 97 794 руб. 91 коп., из них: 85 054 руб. 45 коп. – просроченная ссуда, 0 руб.– просроченные проценты, 0 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2727 руб. 76 коп. – неустойка по ссудному договору, 362 руб. 27 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4321 руб. 63 коп. – штраф за просроченный платеж, 5328 руб. 80 коп. – иные комиссии.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании образовавшейся задолженности по договору не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения ФИО1 кредитных средств и последующим пользованием ими.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом сумма неустойки на остаток основного долга в размере 2727 руб. 76 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 362 руб. 27 коп. являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Далее. Истцом заявлены требования о взыскании комиссий в размере 5328 руб. 80 коп.

Указанная сумма комиссия состоит из комиссии за снятие/ перевод заемных средств, комиссии за невыполнение условий обязательного информирования, комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Вышеуказанные комиссии предусмотрены Тарифами по финансовому продукту «Карта халва», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от 31.05.2019, с условиями которого согласилась ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании платы комиссий в размере 4774 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 31.05.2019 в размере 97 794 руб. 91 коп., из них: 85 054 руб. 45 коп. – просроченная ссуда, 0 руб.– просроченные проценты, 0 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2727 руб. 76 коп. – неустойка по ссудному договору, 362 руб. 27 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4321 руб. 63 коп. – штраф за просроченный платеж, 5328 руб. 80 коп. – иные комиссии.

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 31.05.2019 в размере 97 794 руб. 91 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3133руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано через Нефтекамский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: И.Ф. Мутагаров