Определение № 2-475/2017 2-475/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-475/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика администрации г.о. Жигулевск – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2017 по иску ФИО2 к администрации городского округа <адрес>, ДНТ «Калинка», о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к администрации г.о. Жигулевска требуя признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 315 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плате территории, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ДНТ «Калинка».

Истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства предоставил заявление с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации городского округа Жигулевск Самарской области – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Представитель ответчика ДНТ «Калинка», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.76-77).

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе заинтересованного лица от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения по ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Жигулевск Самарской области, ДНТ «Калинка», о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Жигулевск Самарской области, ДНТ «Калинка», о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева