Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-304/2019

Дело № 2-304/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 222 070 руб. 92 коп., в том числе кредитной задолженности - 137 380,92 руб., процентов - 60 869,18 руб., иных плат и штрафов - 23 820,82 руб., образовавшихся за период с ДАТА по ДАТА.

В основании предъявленных исковых требований ООО «Феникс» указало, что ДАТА между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 134 000 руб. Заключенный договор является смешанным и включает в себя условия нескольких договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет ответчику был направлен ДАТА, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. ДАТА Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик был уведомлен об уступке прав требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 66).

Представитель АО «Тинькофф Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 66).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, в котором указал, что кредит им погашен полностью, последний платеж внесен ДАТА. В связи с получением инвалидности и утратой трудоспособности он не имеет возможности выплачивать кредит, о чем банк был информирован. Кроме того, просит суд принять во внимания истечение срока давности для предъявления исковых требований по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 67).

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором предложил Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Он понимал и согласился с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в Банк реестра платежей, окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных им в настоящем заявлении-анкете, настоящее заявление – анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.. . В заявлении –анкете указан тарифный план 1.0 (л.д. 20).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) (Тарифный план 1.0) (л.д. 22 оборот) предусмотрена ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты в размере 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 390 руб.; минимальный платеж 6 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб.; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день; при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб.; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 руб.

Открыв счет кредитной карты, и предоставив ФИО1 денежные средства в пределах лимита, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по указанному договору за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 11-18) и не оспаривается ответчиком.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА ( л.д.18), в связи с чем у него перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность.

Согласно изложенному в заявлении-анкете согласию ФИО1 (л.д. 20), стороны согласовали, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифный план.

В силу пункта 11.1 Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф в размере 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета (л.д. 22).

В силу пункта 7.4 Условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 27 оборот).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Банком ФИО1 по состоянию на ДАТА выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 222 070,92 руб., в том числе кредитной задолженности в размере 137 380,92 руб., процентов в размере 60 869,18 руб., иных плат и штрафов в размере 23 820,82 руб. (л.д. 33), который ответчиком не оплачен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 13.8 Общих условий выписку и обслуживания кредитных карт (далее условия) (л.д. 24-29), Банк в праве уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента любому. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

ДАТА между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки требования, согласно которому Банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в приложении 1-А (л.д. 36, 37-44).

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) ДС НОМЕР от ДАТА к ГС НОМЕР от ДАТА, задолженность ФИО1 по договору НОМЕР от ДАТА в размере 222 070,92 руб. Банком передана ООО «Феникс» (л.д. 35).

Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА направлено в адрес ответчика (л.д. 10).

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, составила 222 070,92 руб., что подтверждается расчетом, подготовленным истцом (л.д. 11-15), который судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает, в связи с чем принимается.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств, не учтенных при определении размера задолженности, не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указание ответчика в отзыве о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованным ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктами 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьм 222 ГПК Российской Федерации, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела заключительный счет по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на сумму 222 070,92 руб. АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику ДАТА и предоставил должнику 30-дневный срок (до ДАТА) с момента выставления заключительного счета, таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДАТА.

ДАТА ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области от ДАТА по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Таким образом, период времени с ДАТА по ДАТА не учитывается при исчислении срока исковой давности и срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР на момент обращения в суд с соответствующим иском (на ДАТА) не истек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 420,71 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, в размере 222 070 (Двести двадцать две тысячи семьдесят) руб. 92 коп., в том числе кредитную задолженность – 137 380 (Сто тридцать семь тысяч триста восемьдесят) руб. 92 коп., проценты – 60 869 (Шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 18 коп., иные платы и штрафы в размере 23 820 (Двадцать три тысячи восемьсот двадцать) руб. 82 коп., а также в возмещение судебных расходов 5 420 (Пять тысяч четыреста двадцать) руб. 71 коп., всего 227 491 (Двести двадцать семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 63 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В, Андреева

Решение в окончательной форме принято 20.09.2019г. Н.В. Андреева