Решение № 2-2431/2021 2-2431/2021~М-1426/2021 М-1426/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2431/2021

Дело №2-2431/2021

50RS0033-01-2021-003250-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана ФИО2 о получении денежных средств от ФИО1 в размере <данные изъяты>

ФИО2 С.И. обязался возвратить указанные денежные средства ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства ФИО3 не возвращены.

Следовательно, ФИО3 нарушены обязательства, денежные средства не возвращены, допущена просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Период просрочки возврата задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 календарных дней.

Ключевая ставка ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,25%.

Сумма основного долга <данные изъяты>

Расчет:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 152 дня х 4.25% / 366 дней = <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 85 х 4.25% / 365 дней = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>

Истец, не обладая юридическими знаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО4, вследствие чего понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридических услуг, заключенным между ФИО1 и ФИО4, а также ФИО2 в получении денежных средств по указанному договору на оказание юридических услуг.

Для оформления полномочий представителя, истцом была выдана нотариальная доверенность представителю ФИО4 Стоимость доверенности составляет <данные изъяты>

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования претензии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответ не поступал.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 и полномочный представитель истца ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 С.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации надлежащим образом путем направления судебных извещений. Возражений на иск не представил.

ФИО2 п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая неоднократные извещения ответчика, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ч. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1.2, ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ФИО2 ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена ФИО2 заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана ФИО2 о получении денежных средств от ФИО1 в размере <данные изъяты>

ФИО2 С.И. обязался возвратить указанные денежные средства ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства ФИО3 не возвращены.

Следовательно, ФИО3 нарушены обязательства, денежные средства не возвращены, допущена просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Период просрочки возврата задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 календарных дней.

Ключевая ставка ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,25%.

Сумма основного долга <данные изъяты>

Расчет:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 152 дня х 4.25% / 366 дней = <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 85 х 4.25% / 365 дней = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>

Истец, не обладая юридическими знаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО4, вследствие чего понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридических услуг, заключенным между ФИО1 и ФИО4, а также ФИО2 в получении денежных средств по указанному договору на оказание юридических услуг.

Для оформления полномочий представителя, истцом была выдана нотариальная доверенность представителю ФИО4 Стоимость доверенности составляет <данные изъяты>

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования претензии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответ не поступал.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова