СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2984/2017 2-2984/2017~М-2588/2017 М-2588/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2984/2017

Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2984/2017
04 декабря 2017 года
г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 12.04.2015 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo NEXIA, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ответчика и автомобиля BMW 525, г/н №, принадлежащего ФИО3 под ее управлением. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю BMW 525, г/н №. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которая в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения. Истцом ООО «Росгосстрах» выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства ССС №, заключенного между истцом и ответчиком. Просят взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Daewoo NEXIA, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ответчика и автомобиля BMW 525, г/н №, принадлежащего ФИО3 под ее управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 23.04.2015 ФИО1 12.04.2015 в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством Daewoo NEXIA, г/н №.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo NEXIA, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», владельца автомобиля BMW 525, г/н № - ООО «Росгосстрах», о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела видно, что 16.04.2015 ФИО3 обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Данный случай признан страховым, в связи с чем 06.05.2015 ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В свою очередь ОАО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2015 №.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, а также управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, истец имеет право требовать с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 120 000 рублей, в связи с чем, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 августа 2017 года, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.