Решение № 2-66/2026 2-66/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-66/2026Ононский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2-66/2026 УИД 75RS0017-01-2026-000008-78 Именем Российской Федерации 13 апреля 2026 года с. Нижний Цасучей Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины, Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенного между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., в период с 06.07.2018 по 22.09.2020. 22.09.2020 ООО «МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Определением суда от 2 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство, в котором она просит по делу к исковым требованиям применить срок исковой давности. Суд, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как видно из материалов дела и установлено судом, 06.10.2017 ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» Банк заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 16900 рублей сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых. Из материалов дела следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключили 22.09.2020г. договор уступки прав требований, согласно которому ООО «ПКО «Феникс» - цессионарий принял права требования к физическим лицам договоров займа, в том числе в отношении ФИО1 Из расчета задолженности следует, что ФИО1, внесла последний платеж по кредиту 06.06.2018 в размере <данные изъяты> руб., остаток составил <данные изъяты> руб. Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства не выполняла, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашала. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла 19 марта 2019 года. Из наследственного дела следует, что 19 марта 2019 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат. Ответчик ФИО3 просила применить сроки исковой давности к заявленному требованию. На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Судом установлено, что датой последней операции ответчиком по карте является 06.06.2018 года, в связи, с чем срок исковой давности истек 06.06.2021 года. Как следует изп.2 индивидуальных условий договора потребительского займа от 06 октября 2017 года срок возврата целевого займа 12 месяцев, т.е. до 06 октября 2018 года полученные заёмщиком по договору займа денежные средства должны быть возвращены. На момент уступки прав требования, 14 сентября 2020 года, цессионарий не мог не знать о начале течения срока исковой давности по указанному выше договору. Взыскатель (цессионарий) обратился в суд 18.12.2025г., то есть за пределами срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств об уважительности причин его пропуска, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд. И.о. судьи А.В. Булгаков В окончательной форме решение составлено 22 апреля 2026 года. Суд:Ононский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ООО "ПКО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Булгаков Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |