Решение № 2-2237/2017 2-2237/2017~М-1813/2017 М-1813/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Пузенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237\17 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее приявшей наследство, восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1\6 долю в праве собственности на наследственное имущество. С учетом уточнения исковых требований просила установить ей факт принятия наследства после смерти ФИО19 признать полностью недействительными выданные на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО20 признать за ней право на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «Б,п\Б», на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на гараж-сауну лит «В», на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее приявшей наследство, восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1\6 долю в праве собственности на наследственное имущество ( л.д.79-81) С учетом уточнения исковых требований просила установить ей факт принятия наследства после смерти ФИО21, признать полностью недействительными выданные на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО22 признать за ней право на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «Б,п\Б», на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на гараж-сауну лит «В», на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

Определением Батайского городского суда от 01.11.2017 года оба дела были объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер 2-2237\17. ( л.д.72).

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие с участием их представителей. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ФИО1 с участием ее представителя по доверенности ФИО4 и в отсутствие истца Яшиной АВ с участием ее представителя по доверенности ФИО5

ФИО4 в обоснование уточненных исковых требований ФИО1 суду пояснила, что истцы являются <данные изъяты> ответчика ФИО3 и ФИО23, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, гаража-сауны и земельного участка по ул <адрес>. Собственником указанного имущества являлась ФИО24 Поскольку отношения между сторонами были полностью доверительные, они обе положились на уверения <данные изъяты>, что он оформит наследство на всех них, при этом, <данные изъяты> сказал, что им не надо писать никаких заявлений и не надо никуда обращаться, он все сделает сам. Поверив ему, ФИО1 не стала обращаться к нотариусу, как проживала, так и оставалась проживать после смерти <данные изъяты> в доме <адрес>, вела с <данные изъяты> общее хозяйство, приняла наследство в виде золотых украшений, мебели, электротехники, посуды и иной домашней утвари. В апреле 2017 года у <данные изъяты> резко поменялось к ней отношение на отрицательное, он ее выгнал из дома, заявив, что у нее в доме ничего нет и она здесь никто. Данную смену отношений она связывает с тем, что у <данные изъяты> начал встречаться с другой женщиной. Взяв в мае 2017 года выписку из ЕГРН, она увидела, что действительно наследство после смерти <данные изъяты><данные изъяты> оформил только на свое имя.

ФИО5 в обоснование уточненных исковых требований истца ФИО2 суду пояснила, что после смерти <данные изъяты> она взяла себе, как и ее <данные изъяты> ФИО6, часть золотых украшений, принадлежащих <данные изъяты>. Также, примерно в марте 2015 года в строении лит «В», которое они именовали как стоматологический кабинет, где при жизни принимала больных ее <данные изъяты> ФИО25 сделала косметический ремонт и начала также заниматься стоматологической практикой, пользовалась стоматологическими инструментами, оставшимися после матери. Также, как и <данные изъяты>, <данные изъяты> обещал оформить наследство, в том числе и на нее с <данные изъяты>, сам. Они <данные изъяты> верили, у них и в мыслях не было, что <данные изъяты> их может обмануть. Однако после того, как <данные изъяты> стал встречаться с другой женщиной, отношения к ним у него резко изменилось, он выгнал ФИО1 из дома и перестал с ними общаться.

Таким образом, истцы просят установить им факт принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО7 ФИО26, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Батайского нотариального округа ФИО27 на имя ФИО3, признать за каждым из них право собственности по 1\6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, сауну-гараж, земельный участок по ул <адрес>, уменьшив долю ФИО3 в наследственном имуществе до 2\3 доли.

Ответчик ФИО3 на неоднократные вызовы суда в судебные заседания не является, не явился и в данное судебное заседание. Судебные извещения, в том числе и телеграмму, направленные ему по адресу его места регистрации и проживания - <адрес>, не получает, извещения возвращаются суду «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Следует отметить, что ответчику известно о наличии судебного спора, он был извещен о необходимости явки в одно из первых судебных заседаний телефонограммой, однако впоследствии не стал отвечать на звонки, не брал трубку телефона. Известно ему и о наличии уточненных исковых требований истцов, т.к. помимо заказной корреспонденции, ему судом одновременно направлялась и простая корреспонденция.

При таких обстоятельствах суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, дело рассматривает в его отсутствие в порядке ст 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца ФИО1, по доверенности ФИО4,, представителя истца Яшиной А.В по доверенности ФИО8, свидетелей ФИО28,, ФИО29 ФИО30 ФИО31 исследовав материалы дела, находит, что уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст 218 п 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с условиями завещания или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что жилой дом общей площадью 348,3 кв м по <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО32 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО3 и ФИО33, удостоверенного нотариусом г <данные изъяты> ФИО34, реестр №

Земельный участок общей площадью 1029 кв м по тому же адресу принадлежал на праве собственности ФИО35 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 43 оборот, л.д. 43-45).

Гараж-сауна лит «В» общей площадью 106,9 кв м по адресу г <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО36 на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39,39 оборот).

ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти №, выданном <данные изъяты>

Завещания ФИО38 при жизни не составила.

В силу ст 1142 ГК РФ наследниками по закону в равных долях являются <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ( л.д.35) и <данные изъяты>: ФИО1 и ФИО2 ( истцы по делу).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО39. обратился с заявлениями к <данные изъяты> о принятии наследства и выдаче ему свидетельств о праве на наследство, указав, что наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, гаража-сауны и денежного вклада.

При этом, в числе наследников указал только себя, несмотря на наличие иных наследников первой очереди, таким образом, скрыв от нотариуса наличие других наследников по закону..

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом №

Истцы ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче им свидетельств о праве на наследство не обратились.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 как до, так и после смерти <данные изъяты> ( вплоть до апреля 2017 года) проживала в спорном доме со <данные изъяты>), вела с ним общее хозяйство, приняла фактически наследственное имущество в виде мебели, посуды, постельных принадлежностей и иного домашнего имущества, находящегося в доме <адрес>

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО2, хотя и не проживала постоянно после смерти <данные изъяты> в наследственном доме <адрес> однако занималась стоматологической практикой в строении лит «В» ( в правовых документах- сауна-гараж) общей площадью 106,9 кв м, для чего произвела после смерти <данные изъяты> в марте-апреле 2014 года в этом помещении косметический ремонт, пользовалась стоматологическими инструментами, оставшимися после смерти <данные изъяты> в этом помещении.

Следует отметить, что строение лит «В» изначально строилось для ведения стоматологической практики ФИО40, которая при жизни была ФИО41 и которая производила стоматологическое лечение в этом лит «В». Данное строение носила название «стоматологический кабинет». После смерти ФИО42 ФИО9, тоже как ФИО43, также использовала данное помещение под стоматологический кабинет.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями ФИО44,, ФИО45, ФИО46, ФИО47 которым у суда нет оснований не доверять.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своей <данные изъяты> ФИО49 соответственно суд устанавливает им факт принятия ими наследства после смерти ФИО48

С учетом заявленных истцами исковых требований в части указания ими доли 1\6 в наследственном имуществе, на которые они претендуют, т.к. полагают, что дом, земельный участок, сауна-гараж лит «В» были приобретены их родителями в период брака, а следовательно, наследственная доля составляет 1\2 долю, которая должна делиться между тремя наследниками поровну, суд признает за каждой из истцов право собственности по 1\6 доле в праве общей долевой собственности, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, признавать выданные на имя ответчика свидетельства о наследстве полностью недействительными нет правовых оснований, судом они признаются частично недействительными, в 1\3 части ( 1\6+ 1\6).

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти <данные изъяты> ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом <данные изъяты> на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, реестры №, №

Признать за ФИО1 и ФИО2 за каждой право собственности по 1\6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «Б,п\Б» общей площадью 348,3 кв м, в том числе жилой 138,8 кв м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер №

Долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «Б,п\Б» общей площадью 348,3 кв м, в том числе жилой 138,8 кв м, расположенный по адресу <адрес> уменьшить до 2\3 доли.

Признать за ФИО1 и ФИО2 за каждой право собственности по 1\6 доле в праве общей долевой собственности на гараж-сауну лит «В» общей площадью 106,9 кв м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №

Долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на гараж-сауну лит «В» общей площадью 106,9 кв м, расположенный по адресу <адрес>, уменьшить до 2\3 доли.

Признать за ФИО1 и ФИО2 за каждой право собственности по 1\6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1029 кв м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер №., вид разрешенного использования земельного участка - для эксплуатации жилого дома.

Долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1029 кв м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер № вид разрешенного использования земельного участка- для эксплуатации жилого дома, уменьшить до 2\3 доли.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 08,12.2017 года.

Судья: Вишнякова Л.В.