Постановление № 5-282/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-282/2020

Дело № 5-282/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 23 июля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

02 июля 2020 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе <адрес>, в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес детей, кидала в них палки, камни, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Помимо показаний ФИО1 ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23 июля 2020 года, письменными объяснениями ФИО2, а также иными доказательствами.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 02 июля 2020 года около 18 часов 30 минут во дворе <адрес> ФИО1 находилась в состоянии опьянения, на детской площадке выражалась нецензурной бранью в адрес детей. Кроме того, ФИО1 бросала в них камни, палки, ни в кого не попала. Свидетель сообщила о данном факте в полицию.

Показания данного свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом, данных свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанного лица в исходе дела, либо оговоре ФИО1 со стороны свидетеля не установлено. Кроме того, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 02 июля 2020 года около 18 часов 30 минут она находилась на детской площадке во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения. ФИО1 показалось, что дети над ней смеются, поэтому она стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Угроз в адрес детей не высказывала, палки и камни в них не бросала.

К показаниям ФИО1, данным 22 июля 2020 года, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривала события, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что правонарушение, совершенное ФИО1, имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказание в виде административного ареста послужит мерой для ее исправления.Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,постановил: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь суток) суток.Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак