Решение № 2-1266/2024 2-1266/2024~М-1104/2024 М-1104/2024 от 29 сентября 2024 г. по делу № 2-1266/2024

УИД 51RS0021-01-2024-001471-22

Дело № 2-1266/2024

Принято в окончательной форме

30.09.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. заключен договор кредитной карты № 0323588228 от 20.02.2020.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, однако ФИО1. обязательства по погашению задолженности не исполнялись.

АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключили договор уступки прав требования (цессии) №170/ТКС от 27.01.2023, в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0323588228 от 20.02.2020 передано ООО «Агентство по урегулированию споров».

21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Сумма переданных прав за период с 20.02.2020 по 01.01.2023 составила 123346,20 руб.

При проверке паспорта должника на действительность истцом установлено, что с 23.11.2023 паспорт недействителен (уничтожен), ИНН также недействителен, в связи с чем истец полагает, что должник умер.

Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 809, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с наследников, принявши наследственное имущество умершего должника, задолженность по договору кредитной карты в части основного долга в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением суда от 26.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество по Мурманской области и Республике Карелия.

Протокольными определениями от 24.07.2024 и от 19.08.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом.

МТУ Росимущество по Мурманской области и Республике Карелия представило в суд письменные возражения, указав, что согласно сведениям Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1. не открывалось. Полагали, что необходимо исследовать вопрос движения денежных средств на счетах после смерти наследодателя, установив наследников, фактически принявших наследство, а также установить круг лиц фактически проживавших с наследодателем. Поскольку круг наследников по делу не определен, не установлен состав наследственной массы, просили отказать в удовлетворении иска к МТУ Росимущество по Мурманской области и Республике Карелия.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. заключен договор кредитной карты № 0323588228 от 20.02.2020.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.51, с лимитом задолженности до 300000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции при неоплате минимального платежа 49,9% годовых.

Плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 руб. в год, а также имеются иные комиссии, указанные в тарифном плане. Тарифный план прилагается к заявлению.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, однако ФИО1. обязательства по погашению задолженности не исполнялись.

АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключили договор уступки прав требования (цессии) №170/ТКС от 27.01.2023, в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0323588228 от 20.02.2020 передано ООО «Агентство по урегулированию споров».

Сумма переданных прав за период с 20.02.2020 по 01.01.2023 составила 123346,20 руб.

21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

В судебном заседании также установлено, что 23.11.2021 заемщик ФИО1. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170219510001400364007 от 30.11.2021, составленной Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск.

В связи с указанным образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.01.2023 составила 123346,20 руб. из них: основной долг – 84326,34 руб., просроченные проценты – 32785,13 руб., иные платы и штрафы 6234,73 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты, с учетом внесенных заемщиком платежей. Возражения по расчету ответчиками не представлены, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО1. являются его родители ФИО2 и ФИО3, которые на день смерти заемщика проживали с ним совместно по адресу: <...>

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из материалов дела следует, что заемщику на день смерти принадлежали денежные средства на банковском счете № 40817810155007832262 в ПАО Сбербанк в размере 288,03 руб.

После смерти ФИО1. 25.11.2021 на указанный расчетный счет поступил аванс по заработной плате в размере 10600 руб.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, размер наследственного имущества составил 10888,03 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО4 судом не установлено, что подтверждается сведениями из ЕГРН, УФНС России по Мурманской области, сообщением ОСФР по МО о том, ФИО1 не является получателем пенсии и иных выплат, сообщением Росгвардии (отделение лицензионно-разрешительной работы по ЗАТО Североморск и Островной) об отсутствии зарегистрированного гражданского оружия, сообщением Госавтоинспекции МВД России об отсутствии зарегистрированных за умершим автомототранспортных средств и прицепов, сообщениями банков ООО «Хоум Крдит энд Финанс Банк», ПАО МТС-Банк, ООО Небанковская кредитная организация «МОБИ.Деньги», ПАО РОСБАНК, Росбанк Дом, ПАО Совкомбанк, АО «Альфа-Банк» и др., о том, что ФИО1 клиентом банка не является.

Как установлено судом, в день смерти ФИО1. *** года через приложение «Мобильный банк» произведено списание денежных средств в размере 120 руб. на банковскую карту № ***, в дальнейшем через мобильное приложение 25.11.2021, 01.12.2021 произведены бесконтактные покупки на общую сумму 595,98 руб., а 04.12.2021 произведено списание денежных средств в размере 10000 руб. на банковскую карту № ***, что достоверно подтверждает факт принятия наследства родителями ФИО1., проживающими совместно с сыном до его смерти и имеющими доступ к его личным вещам.

Таким образом, размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принятого его родителями ФИО2 и ФИО3, в виде денежных средств на счетах составил в общей сумме 10888,03 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает его в порядке статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, на основе анализа представленных по делу доказательств, действующего законодательства, приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3, как наследники имущества ФИО1 по закону, несут ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем задолженность по договору кредитной карты № 0323588228 от 20.02.2020 (в пределах стоимости наследственного имущества - 10888,03 руб.) подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серии ***), ФИО3, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии ***) за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № 0323588228 от 20.02.2020 в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований, заявленных к МТУ Росимущество по Мурманской области и Республике Карелия - отказать.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак