Решение № 2-1234/2025 2-1234/2025~М-1334/2025 М-1334/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1234/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1234/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003572-64

17 ноября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Саламатовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2025 по исковому заявлению ФИО2 к *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ***. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом был выполнен перевод денежных средств на счет, принадлежащий ответчику, в размере 170000 руб. Между истцом и ответкиком отсутствуют какие-либо правоотношения и обязательства, следующие из договора или иного акта, которым было бы обусловлено перечисление ответчику денежных средств. По устному требованию о возврате денежных средств ответчик данные средства не вернул. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. До настоящего времени *** денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9580,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 6387 руб., расходы по оплате по оплате юридических услуг в размере 12500 руб.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «ТБанк».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, мест и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк» судебное заседание не явился, о дате, мест и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно материалам дела, <дата> в 14.02 истцом ФИО2 посредством мобильного банка АО «Тбанк» осуществлен перевод в размере 170000 руб., получателю «***» с номером телефона <***> (л.д.11).

Принадлежность данного номера телефона *** была подтверждена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 170000 руб., процентов в размере 9677,63 руб. юридических услуг в размере 7500 руб. со сроком возврата в течении 3 дней с момента получения претензии (л.д.12-13).

Из информации АО «ТБанк» от <дата> на имя ФИО2 открыт текущий счет, на имя *** имеются счета и вклады (л.д.74-75).

Как следует из выписки о движении денежных средств <дата> в 14 час. 02 мин. ФИО2 произвел внутрибанковский перевод по номеру телефона *** на сумму 170000 руб. (л.д.94).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что денежные средства ФИО2 были переведены на счет ответчика ФИО1, в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами.

Денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, учитывая установление факта поступления денежных средств от ФИО2 на счет *** и отсутствие факта возвращения данных денежных средств ФИО2 в любом виде при отсутствии каких – либо договорных отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере – 170000 руб., подлежащее взысканию с ответчика.

Постольку ответчик не исполнил требования истца о возврате денежных средств, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 9580,55 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности и процентов в материалах дела не имеется.

Также суд, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по ключевой ставке Банка России на сумму 170000 руб. с <дата> по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между ФИО2 и ООО ПКО «Эксперт» следует, что исполнитель обязуется оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, согласно перечерню, указанному в сертификации, в перечь которой входит подготовка ходатайства, заявления, досудебной претензии-7500 руб.(л.д.17-20,23)

Как следует из договора оказания юридических услуг *** от <дата>, заключенного между ФИО6 и ФИО2, исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги по составлению искового заявления ФИО2 к ***. о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения). Стоимость услуг составила 5000 руб. (л.д.24-25,26).

Принимая во внимание сложность дела, обстоятельства спора, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6387 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 9616 ***) к *** ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с *** ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 170000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 9580,55 руб. за период с <дата> по <дата>,

Взыскать с *** Ивановны в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по ключевой ставке Банка России на сумму 170000 руб. с <дата> по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с *** ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6387 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.С. Саламатова

Решение принято в окончательной форме 01.12.2025