Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-296/2020

Дело № 2-296/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 07 сентября 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Штанге Е. В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Штанге Е.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав, что 14.08.2018 года между ООО МКК «Платиза.ру» и Штанге Е.В. был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 55363 рубль 95 копеек, из них задолженность по основному долгу 21605 рублей; задолженность по процентам за пользование займом 30208 рублей 78 копеек; пеня 3550 рублей 17 копеек.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Штанге Е.В..

В связи с чем, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика Штанге Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55363 рубля 95 копеек и в возврат государственной пошлины 1860 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Штанге Е.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в возражениях указав, что истцом не обоснована сумма задолженности по договору займа, не определен период возникновения задолженности, основания и период начисления суммы процентов и суммы неустойки, просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 115).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанного закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России от 22.06.2017 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и Штанге Е.В. был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, №, согласно которому ООО МКК «Платиза.ру» предоставило Штанге Е.В. заем в размере 21605 рублей сроком на 45 дней, с процентной ставкой 160,52 % годовых. Неотъемлемой часть договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа (л.д. 16-20, 21-29).

ООО МКК «Платиза.ру» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на банковский расчетный счет (банковскую карту) Штанге Е.В., что не оспаривается ответчиком (л.д. 9-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в Графике платежей.

В случае нарушения сроков возврата займа, проценты в размере, установленном п. 4 Индивидуальных условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата соответствующей суммы основного долга. Срок возврата займа в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий составляет 45 дней. За ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик несет ответственность в виде пени. Размер пени исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и составляет: 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1% за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в установленный договором займа срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55363 рубль 95 копеек, из которых основной долг 21605 рублей; проценты на сумму основного долга 30208 рублей 78 копеек; пеня 3550 рублей 17 копеек (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО МКК «Платиза.ру» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права (требования) по договорам потребительского займа, заключенным между Цедентом и физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих на дату заключения настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права (требования) по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой потребительского займа, неустоек (штрафов, пеней) и другие, связанные с требованиями права, в том числе цедентом передано цессионарию принадлежащее ему право требования к Штанге Е.В., возникшее на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Платиза.ру» и Штанге Е.В. (36-49).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Штанге Е.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и о возврате всей суммы задолженности по договору займа (л.д. 57).

Однако данное требование заемщиком выполнено не было.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному договору займа, сформированному на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика Штанге Е.В. составляет 55363 рубль 95 копеек, из них задолженность по основному долгу 21605 рублей; задолженность по процентам за пользование займом 30208 рубль 78 копеек; пеня 3550 рублей 17 копеек (л.д. 8).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и суд признает его достоверным и правильным.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Штанге Е.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со Штанге Е.В. надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 1860 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со Штанге Е. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55363 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 95 копеек и в возврат государственной пошлины 1860 (одну тысячу восемьсот шестьдесят) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий И.А. Сергиенко