Решение № 2-1586/2020 2-1586/2020~М-1441/2020 М-1441/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1586/2020

Дело № * *

УИД *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО2, являющиеся сособственниками квартиры, расположенной по адресу: *

В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту ответчиками ФИО1, ФИО3 и ФИО2, проживающих в жилом помещении по адресу: * (лицевой счет *). Ответчики уклоняются от оплаты за фактически потребленные коммунальные слуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на ноябрь 2019 г. в размере 156 859,50 рублей. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени в размере 19 390,37 рублей за период с ноября * г. * года мировым судьей судебного участка №3 г. Петушки и Петушинского района был вынесен судебный приказ №* о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 188 834,87 рублей. * года данный судебный приказ был отменен. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ими не погашена.

Истец просит суд:

- взыскать с указанных ответчиков в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в солидарном порядке задолженность по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с * в размере 176 249,87 рублей, в том числе основной долг в размере 156 859,50 рублей и пени в размере 19 390,37 рублей.

Истец - представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии. Присутствуя на судебных заседаниях ранее, представитель поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. При этом указала, что за период с * пени не начислялись, а ответчиками услуги не оплачивались и не оплачиваются до настоящего времени.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что в 2018 году они не оплачивали коммунальные услуги, т.к. квитанции им не приносили. После того как квитанции стали приносить, они также не оплачивали услуги, т.к. не могли передать показания счетчиков, которые установлены в квартире. В настоящее время также не оплачивают услуги. Старшая дочь в спорный период не проживала в квартире, т.к. обучалась в учебном заведении, снимая квартиру. Также в квартире проживают двое несовершеннолетних детей.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что в спорный период не проживала в квартире, т.к. обучалась в учебном заведении, снимая квартиру, документов, подтверждающих данное обстоятельство предоставить не может.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ истец обратился в суд за защитой гражданских прав, путем взыскания задолженности за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации №155 от 02.03.2017 г. создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Уставу Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО., ФИО2 являются собственниками по 1/5 доли в праве собственности каждый жилого помещенияпо адресу: *24.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО., * года рождения, ФИО, * года рождения, зарегистрированы по адресу: *

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ответчики, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняют обязанности по внесению соответствующих платежей.

В соответствии со справкой по расчету задолженности за коммунальные услуги ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность ответчиков за период с апреля 2017 г. по ноябрь 2019 г. составляет 156 859,50 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, находит его арифметически верным.

Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Факт не внесения платежей по коммунальным услугам ответчиками не оспаривался.

Доказательств того, что кто-либо из ответчиков временно отсутствовал в жилом помещении и обращался к истцу в связи с этим для перерасчета платежей за период временного отсутствия, суду также не предоставлено.

Доказательств того, что в указанный период ФИО7 проживала в другом месте, о чем было сообщено истцу путем предоставления соответствующих документов, суду не предоставлено.

Справка * г. о том, что ФИО7 обучается в указанном учреждении очно с *, таковым доказательством не является, поскольку сама по себе не свидетельствует о проживании ответчика по другому адресу.

Более того, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ими были своевременно представлены вышеуказанные сведения истцу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Между тем, обязанность по предоставлению данных документов лежит на жильцах квартиры.

Суд учитывает, что ответчик ФИО7 достигла совершеннолетия * в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период * в размере 6 685,28 руб. (33 426,36/5 (доля в праве)).

Судом установлено, что в квартире проживают и являются собственниками по 1/5 доли в праве собственности каждый двое несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию задолженность с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке: за период с * в размере 123 433,14 руб., за период с * в размере 26 741,08 руб.

Доводы ответчиков о том, что они не оплачивали коммунальные услуги, т.к. не были согласны с размером начисления, отклоняются судом, поскольку ответчики имели возможность оплачивать коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Однако за период с * оплата произведена не была.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных услуг, в соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ ответчики обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчики, занимая указанное жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, длительное время не исполняют обязанности по их оплате.

По правилам ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку предметом спора является вопрос исполнения лицом денежного обязательства, допустимыми будут являться только письменные доказательства, которыми подтверждается факт оплаты ответчиками коммунальных услуг.

Ответчики не представили суду доказательств погашения долга, как и не представили доказательств о том, что между ними имеется соглашение о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, возложена на ответчиков в силу положений ст. 56 ГПК РФ, а на истца обязанность доказывания ненадлежащего исполнения обязанности по уплате коммунальных услуг.

Доводы ответчика о том, что жилищно-коммунальные услуги оказываются некачественно, суд отклоняет, т.к. не представлено доказательств обращения ответчиков с заявлениями об устранении недостатков оказываемых услуг, т.е. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что истцом оказываются услуги ненадлежащим образом.

Кроме того, при установленном факте ненадлежащего оказания услуг, данное обстоятельство могло бы являться основанием для уменьшения цены услуг, но не является основанием для освобождения от их оплаты.

Довод ответчиков о том, что оплата коммунальных услуг должна проводиться по счетчикам отклоняется судом, поскольку ответчиками не передавались показания индивидуального прибора учета в спорный период.

Доводы ответчиков о том, что квитанции для оплаты коммунальных услуг истцом в адрес ответчика не направлялись, судом отклоняются, доказательств не предоставления коммунальных услуг в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, за период с * пени не начислялись истцом.

Ответчиками не отрицалось в суде, что оплата за коммунальные услуги в спорный период не производилась.

Таким образом, требование о взыскании пени являются законными и подлежащими удовлетворению.

За период с *. размер пени составляет 19 390,37 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке: за период с * в размере 11 502, 76 руб., за период с * в размере 6 310, 08 руб..

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию пени с * в размере 1 577,53 рублей (1/5 доля).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Петушинский район», от уплаты которой истец был освобожден, в следующем порядке: с ответчика ФИО2 в размере 400 рублей (от взысканной суммы: 6 685 рублей 27 копеек + 1 5 77 рублей 52 копейки), с ответчиков ФИО1 и ФИО8 в солидарном порядке в размере 4 559 рублей 74 копейки (от взысканной суммы: 150 174,22+17812,84).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) :

- задолженность по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы в размере 150 174 (сто пятьдесят тысяч сто семьдесят четыре) рублей 22 копеек, из которых: за период с * в размере - 123 433 рублей 14 копеек, за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 26 741 рублей 08 копеек.

- пени в размере 17 812 (семнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 84 копеек: из которых за период с декабря 2018 года по июль 2019 года - 11 502 рублей 76 копеек, за период с * года в размере 6 310 рублей 08 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС):

- задолженность по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с *. в размере 6 685 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек,

- пени с * года в размере 1 577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 53 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственную пошлину в размере 4 599 (четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 74 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 23 ноября 2020 года.

Судья: * Н.А. Карташова