Решение № 2-1412/2017 2-1412/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1412/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» - К.В.А.,

ответчика Н.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Н.А.М. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Н.А.М. о расторжении договора страхования в форме полиса страхования средств транспорта №<адрес>6 от дата.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала и Н.А.М. заключен договор страхования в форме полиса страхования средств транспорта (далее - договор) № на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных Председателем правления АО «СОГАЗ» (далее – Правил). Согласно договору АО «СОГАЗ» принял на себя риски – хищение, ущерб в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Н.А.М. на праве собственности, страховая сумма <данные изъяты>, период страхования с <данные изъяты> дата по <данные изъяты> дата. Н.А.М. принял на себя обязательства уплаты страховой премии: <данные изъяты> взнос до дата в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> взнос до дата – <данные изъяты> Ответчик обязательства по договору не выполнил, Н.А.М. уплатил первый взнос, второй взнос до дата не уплачен. Ответчику было направлено требование о расторжении договора, однако ответ не получен.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» - К.В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Н.А.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца АО «СОГАЗ» - К.В.А., ответчика Н.А.М., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1. ст. 939 ГК РФ (часть вторая) заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 10.2.3. Правил страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном договором страхования.

В силу п. 9.1.2 Правил договор страхования прекращается в случае не уплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки, если договором не предусмотрено иное. Досрочное прекращение договора страхования по причине не уплаты страхователем очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовало страхование.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от дата Н.А.М. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, дата между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала и Н.А.М. заключен договор страхования в форме полиса страхования средств транспорта № на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных Председателем правления АО «СОГАЗ», по условиям которого АО «СОГАЗ» принял на себя риски – хищение, ущерб в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Н.А.М. на праве собственности, страховая сумма <данные изъяты>, период страхования с <данные изъяты> дата по <данные изъяты> дата, а Н.А.М. принял на себя обязательства уплаты страховой премии: 1-й взнос до дата в сумме <данные изъяты>, 2-й взнос до дата – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Из квитанции № от дата на получение страховой премии следует, что Н.А.М. уплачен 1-й взнос в сумме <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>

Из содержания материалов дела следует, что Н.А.М. обязательства по договору не выполнил в полном объеме, второй взнос до дата не уплачен

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата Н.А.М. второй взнос до дата в сумме <данные изъяты> не уплачен.

Ответчику было направлено соглашение о расторжении договора страхования (л.д. <данные изъяты>), однако ответ не получен.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Н.А.М. полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Н.А.М. о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования в форме полиса страхования средств транспорта № от дата заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Н.А.М..

Взыскать с Н.А.М. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Макарская