Решение № 2-830/2021 2-830/2021~М-607/2021 М-607/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-830/2021

Дело 2-830/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кармадановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 (Зухре Таймах гызы) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 гызы заключен договор о предоставлении кредита № **. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) предоставил кредит в размере 480 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в условиях договора о предоставлении кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 350344 рубля 58 копеек, из которых: 350 344 рубля 58 копеек – сумма просроченного основного долга, 0 рублей – сумма просроченных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был составлен договор залога имущества, согласно которому ответчик передал в залог ТС марки ChevroletCruze, 2011 года выпуска,VIN: № **, №двигателя: № **/ кузов № **, цвет серебристый металлик. ПТС ....

**.**,** Банком России у Банка « Первомайский » (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от **.**,** по делу № № ** Банк зарегистрированный по адресу:350020, ..., ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ от **.**,** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

**.**,** между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО Столичное АВД») был заключен договор уступки прав (требований) № **, в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО2 гызы по кредитному договору № ** от **.**,**, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику по кредитному договору № ** от **.**,** определён в приложении № ** к договору уступки прав (требований) № ** от **.**,**. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для разрешения вопроса о погашении задолженности по договору. **.**,** взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличие задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО2 гызы в свою пользу задолженность по договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 350 344 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12703 рубля 45 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 гызы, а именно автотранспортное средство: марки ChevroletCruze, 2011 года выпуска,VIN: № **, №двигателя: № **/ кузов № **, цвет серебристый металлик. ПТС ....

В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил копию решения суда направить в свой адрес (л.д.4).

Ответчик ФИО2 гызы (сменила имя и отчество на ФИО3 с **.**,**) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (... л.д.68-адресная справка), учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указали, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.74).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По нормам ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что на основании заявленияФИО4 (л.д.42-43) о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком **.**,** заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, по которому ответчику выдан кредит в сумме 480 000 рублей сроком до **.**,**, с уплатой 24 % годовых. Истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет (п.18) № **, что выписками по счету и расчетом задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления Банк «Первомайский» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля настоящие условия совместно с Общими условиями предоставления Банк «Первомайский» (ПАО) кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 480 000 рублей. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия настоящего договора – до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита (займа)- согласно графику платежей, являющимся приложением 1 к настоящим индивидуальным условиям. Процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых (п. 4 Индивидуальных условий) (л.д.30-32,34-35).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обязанностью заемщика по предоставления обеспечению исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является заключение договора залога приобретаемого транспортного средства.

Согласно п.11 индивидуальных условий кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита (займа) является приобретение: автотранспортное средство 1, приобретаемое клиентом с использованием кредита: марка Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, VIN: № **, №двигателя: № **/ кузов № **, цвет серебристый металлик. ПТС ... (л.д.31).

**.**,** между банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2, гызы был заключен договор залога № **, по условиям которого предметом является автомобиль- автотранспортное средство, являющееся предметом залога в качестве обеспечения по кредиту № ** от **.**,** (п.1.18); предмет залога- автотранспортное средство 1 приобретенное клиентом с использованием кредита: марка Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, VIN: № **, №двигателя: № **/ кузов № **, цвет серебристый металлик. ПТС ... (п.1.20).

В обеспечение надлежащего исполнения залогодателем (случае если залогодателем является третье лицо, то заемщиком) своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору, заключенному сторонами, залогодатель предоставляетв залог предмет залога. Залог по договору возникает с момент возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога (п.2.1). В силу настоящего договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога преимущественно предмет другими кредиторами залогодателя (п.2.2). Стороны оценивают предмет залога (автомобиль 1) в сумме 384 000 рублей (п.2.3) (л.д.36-41).

Согласно п. 12 индивидуальных условий заемщик за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.32).

На основании и в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий заемщику открыт банковский счет № **, на который согласно банковскому ордеру № ** от **.**,** сумма в размере 480 000 рублей была перечислена (л.д.33).

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № **(л.д.19-29).

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом: платежи вносились не в срок, установленный графиком платежей, последний платеж от ФИО4 поступил **.**,**, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на **.**,** задолженность ответчика перед Банком составляет 350344 рубля 58 копеек, из которых: 350344 рубля 58 копеек– просроченный основной долг, 0 рублей общая сумма просроченных процентов (л.д.11).

**.**,** Банком России у Банка «Первомайский » (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк зарегистрированный по адресу:350020, ..., ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ от **.**,** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) (л.д.17-18).

**.**,** между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО Столичное АВД») был заключен договор уступки прав (требований) № **, в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО2 гызы по кредитному договору № ** от **.**,**, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику по кредитному договору № ** от **.**,** определён в приложении № ** к договору уступки прав (требований) № ** от **.**,** (л.д.55-56,57-58).

Истцом в адрес ответчика **.**,** было направлено требование о возврате кредита в течение 10-ти календарных дней, с момента получения данной претензии. Доказательств того, что данное требование исполнено, ответчиком суду не представлено (л.д.54).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ответчиком иной расчет задолженности суду не представлен; в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Суд принимает расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, который проверен судом, арифметически верен, произведен исходя из условий договора, согласованных сторонами и считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 350 344 рубля 58 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля: марка ChevroletCruze, 2011 года выпуска, VIN: № **, №двигателя: № **/ кузов № **, цвет серебристый металлик. ПТС ....

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 10,11 Индивидуальных условий предусмотрены положения о договоре залога автомобиля. Согласно п.2.3договора залога № ** от **.**,** по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 384 000 рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения обеспеченных залогом обязательств надлежащим образом, суд, признав обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 года № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12703 рубля 45 копеек истцом представлено платежное поручение № ** от **.**,**.

Указанная сумма рассчитана истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ госпошлина и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 (Зухре Таймаз гызы) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Зухры Таймаз гызы) **.**,** года рождения, уроженкиг. Кемерово, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 350344 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12703 рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска,VIN: № **, №двигателя: № **/ кузов № **, цвет серебристый металлик, ПТС ..., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: МарковаТ.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**