Решение № 2-5157/2020 2-5157/2020~М-3973/2020 М-3973/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-5157/2020

Дело № 2-5157/2020 (№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 16 декабря 2019 года Банк и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер № №,. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 492 229,84 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование), а также в других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 492 229,84 рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 10 800 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ФИО1 составляет 513 240 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, в исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 16.12.2019 года в размере 513 240 рублей (из которых просроченный основной долг – 483 571,71 рублей, начисленные проценты – 27 950,42 рублей, штрафы и неустойки – 1 717,87 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332,40 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела АО «Альфа-Банк» извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, однако направленное судебное извещение доставлено не было, возвратилось за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу его места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), а в действиях ответчика, игнорировавшего судебные извещения, и не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, усматривается злоупотребление правом, в связи с чем, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной.

Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2019 года между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

Согласно индивидуальных условий договора, сумма предоставляемого кредита составляет 492 229,84 рублей, процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий).

Согласие ФИО1 на получение кредита в данном размере и с указанными условиями его возврата подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 1.2. Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, клиент обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и исполнить иные обязательства, вытекающие из соглашения о рефинансировании задолженности.

В соответствии с п. 9.1. Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета / текущего счета / текущего потребительского счета (при ее наличии), установленных соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Справкой по кредиту наличными подтверждается использование ответчиком перечисленных денежных средств.

Судом установлено и подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу ответчиком ФИО1 производились не в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По настоящему делу данные требования закона судом были соблюдены. Сторонам были созданы равные условия для представления доказательств, чем ответчики не воспользовались.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, ответчик не реализовал свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному выше соглашению о кредитовании составляет 513 240 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 483 571,71 рублей,

- начисленные проценты – 27 950,42 рублей,

- штрафы и неустойки – 1 717,87 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным. Возражений относительно правильности расчета истца от ответчика не поступило.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от 22 июля 2020 года, АО «АЛЬФА-БАНК» действительно была уплачена государственная пошлина в размере 8 332,40 рублей за подачу искового заявления в Южно-Сахалинский городской суд о взыскании задолженности с ФИО1

В связи с изложенным, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 332,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16 декабря 2019 года в размере 513 240 рублей (из которых просроченный основной долг – 483 571,71 рублей, начисленные проценты – 27 950,42 рублей, штрафы и неустойки – 1 717,87 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332,40 рублей, а всего 521 572,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Южно-Сахалинского

городского суда - О.С. Лыкина