Решение № 2-28/2020 2-28/2020(2-565/2019;)~М-573/2019 2-565/2019 М-573/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-28/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Мордвесское Веневского района о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границ земельных участков.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с <данные изъяты> (единое землепользование), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 10000+/-54 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Указанный земельный участок является единым землепользованием, состоит из двух обособленных земельных участков с <данные изъяты> площадью 2000 кв.м и <данные изъяты> площадью 8000 кв.м.

В сентябре 2019 г. ФИО2 решил заменить ограждание на своем земельном участен, для чего обратился в межевую организаци с целью установления на местности поворотных точек в соответствии с координатами, учтенными в ГКН.

Кадастровым инженером ФИО1 были получены сведения государственного кадастра недвижимости, проведена съемка местности земельного участка для того, чтобы отразить границы земельного участка на местности. При проведении данного вида работ было выявлено несоответствие фактического местоположения земельного участка с границами, закрепленными на местности, ввиду сбоя аппаратуры при проведении кадастровых работ и ошибки специалиста при формировании землеустроительных документов.

Согласно пояснительной записке в ходе выноса в натуру границ земельного участка с <данные изъяты>, являющегося единым землепользованием, состоящим из двух обособленных земельных участков, с <данные изъяты> площадью 2000 кв.м и с <данные изъяты> площадью 8000 кв.м было выявлено несоответствие координат поворотных точек, содержащихся в сведениях ЕГРН, границ обособленных участков с <данные изъяты> и <данные изъяты> их фактическому местоположению. Данная реестровая ошибка могла возникнуть в связи с тем, что земельный участок с <данные изъяты> (единое землепользование), состоящий из двух обособленных участков, был поставлен на учет в ЕГРН в 2005 г., кадастровые работы на местности производились без использования высокоточного спутникового оборудования в государственной системе координат 1963 года, то есть до пересчета государственной системы координат 1963 года в местную систему координат МСК-71.1.

Несоответствие стало очевидным ввиду того, что первичное уточнение и согласование участка проводилось не в том месте, на которое указывают сведения ЕГРН.

При проверке ранее произведенных расчетов и землеустроительных материалов выявлено, что при проведении работ по установлению границ участка на местности была допущена ошибка в привязке и пунктам ОМЗ предприятия «Центрмаркшейдерия», относительно которых производилась съемка, при камеральной обработке полевых данных, в связи с присущим человеческим фактором, а также в связи с тем, что вышеуказанные работы в 2005 г. производились устаревшим оборудованием: теодолитом 2ТЗОП, 1991 года выпуска, и мерной стальной рулеткой 50 м. Углы поворотов границ земельного участка определялись теодолитом 2ТЗОП, а длины линий – горизонтальные положения между углами поворотов границ участка определялись мерной стальной рулеткой 50 м. При измерении углов поворотов границ земельного участка и при измерении длин линий – горизонтальных положений, длина которых составляет более 50 м, в связи с присущим человеческим фактором были допущены ошибки как в определении углов поворотов границ участка, так и в измерении длин линий – горизонтальных проложений, что и повлекло изменение конфигурации границ и площадей обособленных участков с <данные изъяты> и <данные изъяты>. Исправить обнаруженную реестровую ошибку в досудебном порядке не представляется возможным в связи с изменением конфигурации границ и площадей обособленных участков, входящих в состав единого землепользования с <данные изъяты>

Координаты углов поворотов границ обособленного земельного участка с <данные изъяты> площадью 2980 кв.м, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты>, принадлежащего истцу, подлежащего постановке на кадастровый учет в ЕГРН: <данные изъяты>

Смежным землепользователем указанного выше земельного участка является ФИО3 (земельный участок с <данные изъяты>), пересечений не имеется. С другой стороны - АМО Мордвесское Веневского района, при этом граница в точках н2-н11 установлена по фактически имеющемуся на местности ограждению и сдвигается относительно границы, учтенной в ЕГРН в сторону земельного участка с <данные изъяты>

Координаты углов поворотов границ обособленного земельного участка с <данные изъяты> площадью 7020 кв.м, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты> принадлежащего истцу, подлежащего постановке на кадастровый учет в ЕГРН: <данные изъяты>

Смежным землепользователем указанного выше земельного участка является ФИО4 (земельный участок с <данные изъяты>, пересечений не имеется. С другой стороны - АМО Мордвесское Веневского района, при этом граница в точках н13, н14 установлена по фактически имеющемуся на местности участку и сдвигается относительно границы, учтенной в ЕГРН в сторону земельного участка с <данные изъяты>

Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, исключить сведения о границах земельного участка из ГКН, установить грвницы земельного участка с <данные изъяты> в следующих координатах поворотных точек: <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, исключить сведения о границах земельного участка из ГКН, установить грвницы земельного участка с <данные изъяты> в следующих координатах поворотных точек: <данные изъяты>

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Мордвесское Веневского района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области, 3-и лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании заявленных требований.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

По смыслу закона, земельный участок, как объект гражданских прав, это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границыкоторой описаны и удостоверены в установленном порядке (п. 2 ст. 6 ЗК РФ).

Территориальные границы земельного участка как объекта права собственности определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству (п. 1 ст. 261 ГК РФ). Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Согласно п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяются с учетом красных линий, местоположения границ смежных участков, естественных границ земельного участка. Действующим земельным законодательством при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании предусмотрено обеспечение учета законных интересов граждане, права которых могут быть затронуты межеванием.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (ст. ст. 39 - 40 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ).

В пункте 4 статьи 16 названного Закона о кадастре недвижимости регламентировано, что никто не вправе требовать, иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Пункт 1 ст. 38 названного закона содержит понятие межевой план - это документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно п.2 данной статьи в межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Согласно п.9 при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с <данные изъяты> (единое землепользование), расположенный по адресу: <данные изъяты>, состоящий из двух земельных участков с <данные изъяты> и <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 13 октября 2011 года, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> (л.д.86-87).

Право собственности на указанный земельный участок ФИО2 было зарегистрировано в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 13 октября 2011 года ФИО2 приобрел в собственность земельный участок с <данные изъяты> общей площадью 10000 кв.м, расположенный на землях населеных пунктов, относительно дома, расположенного в границах участка по адресу: <данные изъяты> с возведенными на нем строениями, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, и жилой дом с пристройками и надворными постройками общей площадью 85,7 кв.м, расположенный на отчуждаемом земельном участке (л.д.86-87).

Кадастровые работы по межеванию спорного земельного участка были выполнены <данные изъяты> (л.д.56-87).

Из акта выноса на местности границ земельных участков от 17 сентября 2019 года усматривается, что кадастровым инженером ФИО1 на основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 25 июня 2019 года были установлены на местности четыре точки границы обособленного земельного участка с <данные изъяты> входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты>, координата точек согласно реестровой выписки: <данные изъяты>, земельный участок с <данные изъяты> (единое землепользование) находится по адресу: <данные изъяты> границы закреплены в присутствии заказчика в виде деревянных кольев и отданы ему под сохранность. При проведении данного вида работ было выявлено несоответствие фактического местоположения земельного участка с границами, закрепленными на местности, ввиду сбоя аппаратуры при проведении кадастровых работ и ошибки специалиста при оформлении землеустроительных документов (л.д.11).

Координаты углов поворотов границ обособленного земельного участка с <данные изъяты> площадью 2980 кв.м, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты>, принадлежащего истцу, подлежащего постановке на кадастровый учет в ЕГРН: <данные изъяты>

Из акта выноса на местности границ земельных участков от 17 сентября 2019 года усматривается, что кадастровым инженером ФИО1 на основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 25 июня 2019 года были установлены на местности четыре точки границы обособленного земельного участка с <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты>, координата точек согласно реестровой выписки: <данные изъяты> земельный участок с <данные изъяты> (единое землепользование) находится по адресу: <данные изъяты> границы закреплены в присутствии заказчика в виде деревянных кольев и отданы ему под сохранность. При проведении данного вида работ было выявлено несоответствие фактического местоположения земельного участка с границами, закрепленными на местности, ввиду сбоя аппаратуры при проведении кадастровых работ и ошибки специалиста при оформлении землеустроительных документов (л.д.14).

Координаты углов поворотов границ обособленного земельного участка с <данные изъяты> площадью 7020 кв.м, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты>, принадлежащего истцу, подлежащего постановке на кадастровый учет в ЕГРН: <данные изъяты>

Из пояснительной записки кадастрового инженера ФИО1 усматривается, что в ходе выноса в натуру границ земельного участка с <данные изъяты>, являющегося единым землепользованием, состоящим из двух обособленных земельных участков с <данные изъяты> площадью 2000 кв.м и с <данные изъяты> площадью 8000 кв.м было выявлено нессответствие границ поворотных точек, содержащихся в сведениях ЕГРН, границ обособленных участков с <данные изъяты> и с К№ их фактическому местоположению. Данная реестровая ошибка могла возникнуть в связи с тем, что земельный участок с <данные изъяты>:98 (единое землепользование), состоящий из двух обособленных участков, был поставлен на учет в ЕГРН в 2005 году, кадастровые работы на местности производились без использования высокоточного спутникового оборудования в местной системе координат 1963 года, то есть до пересчета государственной системы координат 1963 года в местную систему координат МСК-71.1. Несоответствие стало очевидным ввиду того, что первичное уточнение и согласование границ участка проводилось не в том месте, на которое указывают сведения ЕГРН.

При проверке ранее приведенных расчетов и землеустроительных материалов выявлено, что при проведении работ по установлению границ участка на местности была допущена ошибка в привязке к пунктам ОМЗ предприятия «Центрмаркшейдерия», относительно которых производилась съемка, и при камеральной обработке полевых данных, в связи с присущим, в данном случае, человеческим фактором, а также в связи с тем, что вышеуказанные работы в 2005 г. производились устаревшим оборудованием: теодолитом 2Т30П, 1991 года выпуска, и мерной стальной рулеткой 10м. Углы поворотов границ земельного участка определялись теодолитом 2Т30П, а длины линий – горизонтальные проложения между углами поворотов границ участка определялись мерной стальной рулеткой 10м. При измерении углов поворотов границ земельного участка и при измерении длин линий – горизонтальных приложений, длина которых составляет более 50 м, в связи с присущим, в данном случае, человеческим фактором, были допущены ошибки, как в определении углов поворотов границ участка, так и измерении длин линий – горизонтальных проложений, что и повлекло изменение конфигурации границ и площадей обособленных участков с <данные изъяты> Исправить обнаруженную реестровую ошибку в досудебном порядке не представляется возможным в связи с изменением конфигурации границ и площадей обособленных участков, входящих в состав единого землепользования с <данные изъяты>

Смежным землепользователем указанного выше земельного участка является ФИО3 (земельный участок с <данные изъяты>), пересечений не имеется. С другой стороны - АМО Мордвесское Веневского района, при этом граница в точках н2-н11 установлена по фактически имеющемуся на местности ограждению и сдвигается относительно границы, учтенной в ЕГРН в сторону земельного участка с <данные изъяты>

Смежным землепользователем указанного выше земельного участка является ФИО4 (земельный участок с <данные изъяты>), пересечений не имеется. С другой стороны - АМО Мордвесское Веневского района, при этом граница в точках н13, н14 установлена по фактически имеющемуся на местности участку и сдвигается относительно границы, учтенной в ЕГРН в сторону земельного участка с <данные изъяты>

Исправить обнаруженную реестровую ошибку в досудебном порядке не представилось возможным для истца в связи с изменением конфигурации границ указанного земельного участка.

По результатам межевания земельного участка, проведенного в 2019 году, установлены следующие уточненные сведения о характерных точках земельного участка с <данные изъяты> площадью 2980 кв.м, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты>, принадлежащего истцу, подлежащего постановке на кадастровый учет в ЕГРН: <данные изъяты>

По результатам межевания земельного участка, проведенного в 2019 году, установлены следующие уточненные сведения о характерных точках земельного участка с <данные изъяты> площадью 7020 кв.м, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты> принадлежащего истцу, подлежащего постановке на кадастровый учет в ЕГРН: <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ вышеуказанного земельного участка установлены фактические координаты поворотных точек границ, следовательно, имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), ее устранение возможно только при исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН.

При исправлении реестровой ошибки фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование) будет проходить в соответствии с координатами поворотных точек, определенных в каталогах координат углов поворотов границ обособленных земельных участков с <данные изъяты> площадью 2980 и <данные изъяты> площадью 7020 кв.м, выполненных <данные изъяты>

Из-за реестровой ошибки ФИО2, как собственник земельного участка, не имеет возможности распоряжаться им в полной мере в соответствии с действующим законодательством.

В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ вышеуказанного земельного участка установлены фактические координаты поворотных точек границ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 71:05:010604:98 (единое землепользование), ее устранение возможно только при исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН.

При исправлении реестровой ошибки фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование) будет проходить в соответствии с координатами поворотных точек, определенных в каталогах координат углов поворотов границ обособленных земельных участков с <данные изъяты> площадью 2980 и <данные изъяты> площадью 7020 кв.м, выполненных <данные изъяты>

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование) площадью 10000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 на праве собственности, был сформированы без соблюдения предусмотренных процедур, как объект земельных правоотношений, без учета ранее установленных границ, и незаконно учтен в Едином государственном реестре.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушения прав истца ФИО2 при формировании, описании и регистрации границ спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 к АМО Мордвесское Веневского района о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границ земельных участков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты> площадью 10000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты>, площадью 10000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, из государственного кадастра недвижимости.

Установить границы земельного участка площадью 2980 кв.м с <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты>, площадью 10000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, в следующих координатах поворотных точек: <данные изъяты>

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты> площадью 10000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего ФИО2.

Исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты>, площадью 10000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, из государственного кадастра недвижимости.

Установить границы земельного участка площадью 7020 кв.м с <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования с <данные изъяты>, площадью 10000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в следующих координатах поворотных точек: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий