Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-782/2017

Дело № 2-782/2017

Поступило в суд 11.10.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора (соглашения), взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 552389 рублей 96 копеек,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора (соглашения), взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 552389 рублей 96 копеек.

В обоснование иска истец указывает на то, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и гражданами ФИО1, ФИО2 <.....> года заключен кредитный договор (соглашение) № <......>, согласно которому банк обязан предоставить заемщикам денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщики обязаны возвратить полученный кредит в срок до <.....> года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

В нарушение условий договора, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за использование кредита в установленные графиком сроки заемщиками не исполнены. Кроме того, заемщиками систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по настоящее время задолженность не погашена. Заемщикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности. Заемщики предупреждены, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые понесет банк в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требования банка, истек.

Просит расторгнуть кредитный договор (соглашение) № <......> от <.....> года, заключенный акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчиками ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) № <......> от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере 552389 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8723 рублей 90 копеек и в размере 6000 рублей за расторжение кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному заявлению от <.....> года просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <.....> года, ответчик ФИО1 в судебное заседание явиться не может ввиду нахождения на лечении в больнице, исковые требования она признает в полном объеме и обязуется выплатить образовавшуюся задолженность по мере возможности в ближайшее время, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит принять признание ею исковых требований и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> года, поданному в Купинский районный суд Новосибирской области ФИО2 до судебного заседания, исковые требования он признает в полном объеме и обязуется выплатить образовавшуюся задолженность по мере возможности в ближайшее время. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме по следующим основаниям.

Кроме признания иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, исковые требования истца основаны на законе и обоснованы представленными суду доказательствами.

В судебном заседании установлено, что <.....> года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило кредитный договор, путем подписания Соглашения № <......> и присоединения заемщиков ФИО1 и ФИО2 к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс», на предоставление им кредита в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок не позднее <.....> года, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых (п.1, 2, 4 Соглашения). С условиями кредитного договора заёмщики ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены, о чём свидетельствуют их подписи в Соглашении.

При подписании Соглашения ответчики ФИО1, ФИО2 дали обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть не позднее <.....> года; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который содержится в Приложении № 1 к Соглашению № <......> от <.....> года. Указанные обязательства по Соглашению ответчиками ФИО1, ФИО2 были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщики производят гашение кредита ненадлежащим образом.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме. <.....> года денежные средства в размере 500000 рублей зачислены на лицевой счёт ответчику ФИО1, как представителю заемщиков, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с <.....> года по <.....> года.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1, ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчики не погашают. По состоянию на <.....> года задолженность ФИО1 и ФИО2 перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» составила 552389 рублей 96 копеек.

В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия кредитного договора (соглашения), требования банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчиков по состоянию на <.....> года включительно составляет 552389 рублей 96 копеек, из которых: 388612 рублей 60 копеек – сумма основного долга; 61983 рубля 02 копейки – сумма просроченного основного долга; 87761 рубль 26 копеек – проценты за пользование кредитом; 5607 рублей 26 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 8425 рублей 82 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиками представлен не был. Иск ответчиками признан в полном объёме.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору (соглашению) № <......> от <.....> года в размере 552389 рублей 96 копеек, из которых: 388612 рублей 60 копеек – сумма основного долга; 61983 рубля 02 копейки – сумма просроченного основного долга; 87761 рубль 26 копеек – проценты за пользование кредитом; 5607 рублей 26 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 8425 рублей 82 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. Институт солидарных требований является гражданско-правовым, а не процессуальным. В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

В связи с чем, суд в резолютивной части решения указывает о раздельном взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в определенной сумме.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче искового заявления в Купинский районный суд Новосибирской области уплатило сумму государственной пошлины в размере 8723 рублей 90 копеек.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче искового заявления в Купинский районный суд Новосибирской области уплатило сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Общая сумма государственной пошлины составила 14723 рубля 90 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7361 рубля 95 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 314, 330, 421, 450, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора (соглашения), взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 552389 рублей 96 копеек удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № <......> от <.....> года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № <......> от <.....> года в размере 552389 рублей 96 копеек, из которых: 388612 рублей 60 копеек – сумма основного долга; 61983 рубля 02 копейки – сумма просроченного основного долга; 87761 рубль 26 копеек – проценты за пользование кредитом; 5607 рублей 26 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 8425 рублей 82 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7361 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7361 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.