Решение № 2-2623/2023 2-312/2024 2-312/2024(2-2623/2023;)~М-2182/2023 М-2182/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2623/2023




Дело № 2-312/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-003331-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» (далее – ООО «ОСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дата № в сумме 51250 руб. 00 коп., из которых основной долг – 20500 руб. 00 коп., начисленные проценты – 6131 руб. 00 коп., просроченные проценты – 23315 руб. 99 коп., неустойка – 1303 руб. 01 коп., а также почтовых расходов в сумме 67 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1737 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между обществом с ограниченной ответственностью «Займиго» (далее – ООО «Займиго МФК») и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 20500 руб. 00 оп., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 364,902% годовых в срок до дата. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу www.zaymigo.ru, для получения суммы займа ФИО1 через сайт была подана заявка с указанием его паспортных данных и иной информации. Вместе с тем, ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа не исполнил, не возвратил сумму основного долга и проценты за пользование займом. дата между ООО «Займиго МФК» и ООО «ОСВ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору займа. Поскольку задолженность по договору займа ФИО1 до настоящего времени не погашена, ООО «ОСВ» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ООО «ОСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Займиго МФК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 посредством использования функционала сайта www.zaymigo.ru заключен договор потребительского займа № путем акцепта публичной оферты в соответствии с п. 6 ст. 807 ГК РФ, договор подписан ФИО1 с использованием электронной подписи – аналога собственноручной подписи (смс-кода) (л.д. 8, 9-10).

В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику сумму займа в размере 20500 руб. 00 коп. на срок до дата с уплатой процентов за пользование займом в размере 364,902% годовых, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д. 12-13), а ответчик принял на себя обязательства возвратить в установленный срок сумму займа и начисленных процентов.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа в виде процентов по постоянной процентной ставке, а также неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

дата между ООО «Займиго МФК» и ООО «ОСВ» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора) (л.д.17, 18-19).

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ОСВ» задолженности по договору займа от дата №, который определением мирового судьи от дата был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 23).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа от дата № составляет 51250 руб. 00 коп., из которых основной долг – 20500 руб. 00 коп., начисленные проценты – 6131 руб. 00 коп., просроченные проценты – 23315 руб. 99 коп., неустойка – 1303 руб. 01 коп (л.д. 5-7).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа и арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО «ОСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ОСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1737 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в сумме 67 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 12 сентября 2020 года № № в сумме 51250 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 20500 рублей 00 копеек, начисленные проценты – 6131 рубль 00 копеек, просроченные проценты – 23315 рублей 99 копеек, неустойка – 1303 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» (ИНН <***>) почтовые расходы в сумме 67 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1737 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***



Суд:

Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сатышева Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ