Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019~М-988/2019 М-988/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1081/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1081/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 26 августа 2019 года

Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Волосковой Е.С., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Надымский район к ФИО1 и как к законному представителю несовершеннолетней П.А.А., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации МО Надымский район обратился с требованиями к ФИО1 и как к законному представителю несовершеннолетней П.А.А., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировал тем, что жилой дом <адрес> является собственностью муниципального образования г. Надым. С 12.04.2012 года Администрация муниципального образования Надымский район исполняет полномочия Администрации МО г. Надым. Жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Жилое помещение было предоставлено И.Л.С. и членам её семьи, на вселение в квартиру было выдано удостоверение на право занятия временного жилья ООО «НРЭП» в 2001 году. Наниматель И.Л.С, умерла в *дата* году. В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства члены семьи нанимателя – сын и дочь (ответчики). Согласно акту обследования жилого помещения, в квартире никто не проживает более трех лет, квартира находится в нежилом состоянии (входная дверь отсутствует, квартира завалена мусором). На учете нуждающихся в жилых помещениях в Администрации ответчики не состоят. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы Администрации, поскольку препятствует распоряжению имуществом, в том числе, осуществлению сноса дома.

Представитель Администрации МО Надымский район ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель ответчиков – адвокат Гречушкин А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признал.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание не явился, извещен своевременно, возражений по требованиям не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей исковые требования Администрации подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дом <адрес> является собственностью муниципального образования г. Надым, принят в собственность муниципального образования г. Надым на основании Распоряжения № 246-р от 22.09.2010 года.

С 12.04.2012 года Администрация муниципального образования Надымский район исполняет полномочия Администрации МО г. Надым.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчики ФИО2 и Перепелица (ранее Ильина) Е.В. зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес> с *дата*, несовершеннолетняя П.А.А. – с *дата*. В 2001 году ООО «НРЭП» предоставило И.Л.С, указанное жилое помещение на состав семьи три человека, на вселение нанимателю было выдано удостоверение на право занятия временного жилья от *дата*.

*дата* наниматель жилого помещения И.Л.С, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно Распоряжению Администрации муниципального образования Надымский район от 12.07.2012 года № 1380-р «О признании объектов жилищного фонда муниципального образования Надымский район непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу» жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из письменных материалов гражданского дела, жилое помещение не пригодно для проживания (входная дверь отсутствует, квартира завалена мусором), дом признан аварийным, ответчики не проживают в спорной квартире более трех лет, обязанности нанимателя по оплате жилищно – коммунальных услуг не исполняют, что подтверждается историей начислений платы за жку Управляющей компании, но сохраняют регистрацию по месту жительства.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оставаясь зарегистрированными в жилом помещении, ответчики нарушают права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения по распоряжению имуществом.

Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» обязывает гражданина регистрироваться по месту проживания.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, дополнительно возлагать на орган регистрационного учета обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, П.А.А., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 30.08.2019 года.

Подлинник решения суда хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде.