Решение № 2А-1264/2020 2А-1264/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2А-1264/2020

Дело № 2а-1264/2020

22RS0011-02-2020-000861-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яркович Н.Г.,

при помощнике судьи Ключанской Л.Д.

с участием ст. помощника прокурора г. Рубцовска Мурамцевой Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Рубцовский» полковник полиции ФИО1 обратился с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, в котором указал, что решением ... от *** по заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский», в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком до 15.04.2022 года, и административные ограничения: 1) обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу от 21.04.2017 года. За период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 06.02.2020 года (нарушение за 02.01.2020 года) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ 20 часов. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных ею преступлений считаю необходимым установить дополнительные административные ограничения. Из характеризующей справки ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Административный истец просил рассмотреть вопрос в отношении ФИО2, *** г.р., об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещен, не возражал рассмотреть административное дело без его участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска в судебном заседании в своем заключении поддержала требования административного истца, считала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще уведомленных о слушании дела.

Выслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рубцовский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением ... от *** по заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ***, и административные ограничения: 1) обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу от ***.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска от ***, вступившим в законную силу ***, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно справке на физическое лицо, представленной административным и истцом в материалы дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от ***, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от ***.

Согласно характеризующей справке УУП МО МВД России «Рубцовский» ОП "Западный" Д, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. Жалоб и замечаний от соседей и родственников не поступало. В употреблении наркотических средств замечен не был. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и административных ограничений.

Таким образом, с учетом вышеизложенных сведений об образе жизни и поведении ФИО2, несоблюдении им установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника МО МВД России «Рубцовский» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО2, *** года рождения, уроженцу ..., на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.Г. Яркович