Решение № 2-1310/2017 2-1310/2017~М-889/2017 М-889/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1310/2017

дело № 2-1310/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 августа 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика ФИО6, представителя ФИО6 – ФИО4,

представителя СНТ «Ивушка» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка» о признании недействительным проведения внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола указанного собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным проведения внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола указанного собрания, мотивируя свои требования тем, что данное собрание, на котором были досрочно прекращены полномочия председателя Правления СНТ "Ивушка" – ФИО1 и избран новый председатель Правления ФИО6, было организовано и проведено с многочисленными нарушениями действующего законодательства, а именно, инициативная группа, состоящая из пяти человек, а не менее <данные изъяты> общего числа членов объединения не предложила Правлению СНТ "Ивушка" рассмотреть вопрос о проведении внеочередного собрания; уведомление о проведении внеочередного собрания было вывешено на информационном стенде, что явно недостаточно, также форма составленного протокола не соответствует нормам главы 9.1 ГК РФ. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, где просил суд признать незаконным внеочередное общее собрание СНТ «Ивушка», проведенное ДД.ММ.ГГГГ и протокол к нему.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ФИО6 – ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель СНТ "Ивушка" ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Выслушав истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Данное положение закона дублируется в Уставе СНТ "Ивушка".

В соответствии со статьей 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в числе прочих, вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов, определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий, избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 3 статьи 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на основании решения внеочередного общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ являлся Председателем СНТ "Ивушка".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Ивушка" с вынесением на повестку дня вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ "Ивушка" ФИО1 и переизбрании председателя, решения данного собрания были отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно пункту 9.2.3 Устава СНТ «Ивушка» уведомление членов товарищества о проведении собрания производится не позднее, чем за две недели до его даты проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание вопросов, выносимых на обсуждение.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Ивушка» была размещена на информационном стенде ДД.ММ.ГГГГ. Также всем членам СНТ «Ивушка» были разосланы смс-сообщения о предстоящем внеочередном собрании с текстом объявления, что следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного членами Правления СНТ «Ивушка» в составе <данные изъяты> человек (л.д. №).

В определении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к МИФНС № по РБ о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, установлено, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен согласно почтового извещения о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно списку членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ общее число членов составляет <данные изъяты> человек (л.д. №).

В представленном списке членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» <адрес> истец ФИО1 не значится.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к СНТ «Ивушка» о признании протокола № внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, установлено, что ФИО1 не является членом данного СНТ.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из реестра уведомлений о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> внеочередного общего собрания членов СНТ «Ивушка» по адресу: <адрес><адрес> повесткой дня: об отмене протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ; об отмене протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ и избрании Председателем правления СНТ «Ивушка» ФИО6, следует, что всего было уведомлено под роспись <данные изъяты> членов СНТ (л.д. №).

Из оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Ивушка» ДД.ММ.ГГГГ присутствовали <данные изъяты> человек, что составляет <данные изъяты> % от числа всех членов СНТ «Ивушка», что соответствует требованиям пункта 2 статьи 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В материалах дела также имеются бюллетени для голосования подписанные каждым из <данные изъяты> членов СНТ «Ивушка» присутствующих лично ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов СНТ «Ивушка» (л.д. №).

Руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оспариваемые решения не противоречат закону. При этом суд исходит из того, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Ивушка» по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО1 было проведено с соблюдением порядка уведомления членов СНТ «Ивушка» (заблаговременным извещением) о проведении спорного собрания, решения приняты членами СНТ «Иушка» при наличии кворума и по вопросам, включенным в повестку собрания. Оснований для признания внеочередного общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ недействительным на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, письменная форма решений была соблюдена.

Истцом никаких достоверных и допустимых доказательств, которые в силу закона могли бы служить основанием для признания оспариваемого истцом внеочередного собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в нарушение статьи 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела, суду не было представлено.

Учитывая вышеизложенное, судом не установлено оснований для признания недействительным проведения ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Ивушка» и протокола к нему.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова