Постановление № 5-42/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019

Дело № 5-42/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. возле дома <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. У ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения, <данные изъяты>. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти на стационарный пост полиции для установления личности и доставления в <данные изъяты><данные изъяты> для установления алкогольного опьянения ФИО2 ответил категорическим отказом, упирался, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, на стационарный пост полиции пройти отказался, пытался убежать от сотрудников.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена, поскольку ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом о задержании лица, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, объяснением ФИО

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

На законном основании ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после задержания ФИО2 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти на стационарный пост полиции для установления личности и доставления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 3, 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, он работает, ранее к административной ответственности привлекался, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает нахождении на его иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2, судья признает совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения способствовало совершению правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку иное наказание не обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом времени задержания ФИО2 с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с <***>, получатель - УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Чайковскому району Пермского края), лицевой счет <***> банк получателя – Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811690040046000140, ИНН/КПП - <***>/592001001, БИК - 045773001, ОКТМО 57735000. Идентификатор №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья –