Постановление № 1-50/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело №1-50/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

с участием: прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1;

подозреваемого ФИО2;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №143 от 06 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 , родившегося <дата обезличена> в д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в том, что, он <дата обезличена> в дневное время, находясь в <адрес>, незаконно вырубил древесину породы ель в общем объеме <данные изъяты>.м., стоимостью по ставке платы <данные изъяты> копеек за один кубический метр, и с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил тем самым Департаменту лесного комплекса Вологодской области материальный ущерб в размере 99 137 рублей, который является крупным.

То есть ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

Выдвинутое подозрение в совершении ФИО2 указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: заявлением об обнаружении незаконной рубки, протоколами о лесонарушении, осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об ущербе, протоколом выемки, вещественными доказательствами, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей А. и П. и другими материалами уголовного дела в совокупности.

Материалы уголовного дела поступили в Вожегодский районный суд с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство о прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

С учетом данных о личности ФИО2, который подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

При определении размера и срока уплаты штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства совершения преступления, имущественное положение и данные о личности подозреваемого, согласно которым он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется только положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.81 УПК РФ бензопила «Штиль-180» подлежит передаче владельцу ФИО3, древесина породы ель в количестве 13 хлыстов в силу положений ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» подлежат обращению в собственность Российской Федерации и передаче для реализации или уничтожения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката в размере 3450 рублей, следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности ФИО2 освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, ЕКС получателя 40102810445370000022, банк получателя: Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области г.Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19618000, Код дохода (КБК) 18811603126010000140, казначейский счет 03100643000000013000, УИН 18880335160000000052, назначение платежа: уголовный штраф с ФИО2.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и по соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа: бензопилу марки «Штиль-180» оставить по принадлежности А. древесину породы ель в количестве 13 хлыстов, находящиеся на хранении в ООО «СПК им. Ленина», обратить в собственность Российской Федерации и передать на реализацию либо уничтожение Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: - Хватова Ю.Б.