Решение № 2А-529/2017 2А-529/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-529/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3096 руб. 45 коп. В обоснование исковых требований указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу состоит ФИО1, который является плательщиком налога на имущество физических лиц. Объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц по расчету за ДД.ММ.ГГГГ. является квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Задолженность по налогу на имущество физических лиц - 3079 руб. Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ, ее размер составляет 17 руб. 45 коп. На сновании вышеизложенного Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования ФИО1 оставил без исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) предусмотрено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделённых в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика указанных сумм, по его заявлению был отменён.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим иском, который сдан на почту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть в течение шести месяцев, установленных законом.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога и пени административным истцом не пропущен.

Судом установлено, что ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником квартиры, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц - 3079 руб., в результате чего ему было направлено налоговое уведомление, однако обязанность по уплате налога не исполнена.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня по налогу на имущество физических лиц – 17,45 руб.

Проверив представленные расчеты, суд признает их правильными.

Поскольку сумма налога в бюджет не поступила ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты недоимки и пени, однако данные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности административный ответчик не предоставил.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу освобождена от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета, с учётом требований ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество с физических лиц: налог в размере 3079 руб., пеню в размере 17 руб. 45 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: