Решение № 2-2340/2020 2-2340/2020~М-2287/2020 М-2287/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-2340/2020

Дело № 2-2340/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 03 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика Управления Пенсионного фонда России в г.Березники – ФИО2, ФИО3, действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Березники (межрайонному) о включении периода учебы в стаж работы, возложении обязанности по перерасчету пенсионных выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что обратился в Управление пенсионного фонда в г.Березники с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием специального стажа. Решением Управления пенсионного форма ему назначена досрочная страховая пенсия по старости с ...... Однако при расчете размера пенсии ответчиком не был учтен период учебы в ПТУ № с ..... по ...... Истец полагает, что на основании Постановления Совета министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 п. 109 подп. «з» в его трудовой стаж должен быть включен указанный период, что нарушает его права. Истец указывает, что обращался к ответчику с требованием о включении спорного периода учебы в общий трудовой стаж, однако ему в этом было отказано. Отмечает, что неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные переживания, перешедшие в стрессовое состояние, выразившиеся в нарушении сна, отсутствии аппетита. То есть ему причинен моральный вред. Истец просит суд обязать ответчика включить в стаж работы время учебы в ГПТУ № с ..... по ....., произвести перерасчет начисленных пенсионных выплат с учетом указанного периода учебы, начиная с ..... по настоящее время; возместить моральный вред в размере 30000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования поддержал частично, указав, что поддерживает требование о компенсации морального вреда только в части признания за ним такого права, на взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. не настаивает и исковые требования в данной части не поддерживает. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивал. Полагает, что ответчиком необоснованно не включен в его общий трудовой стаж период учебы в ГПТУ №, который влияет на размер подлежащей выплате пенсии.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагает, что в целях установления расчетного размера пенсии период учебы истца в ГПТУ № обоснованно не включен в общий трудовой стаж, поскольку размер пенсии установлен истцу по правилам пункта 3 статьи 30 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по наиболее выгодному для него варианту, поскольку при исчислении размера пенсии по пункту 4 статьи 30 указанного закона ее размер будет меньше, соответственно права истцу будут нарушены.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании позицию ответчика поддержала, пояснила, что для целей определения права истца на назначение ему досрочной трудовой пенсии спорный период учебы не имеет значения, поскольку имеющийся у истца специальный стаж является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии. Вместе с тем, в целях определения размера пенсии данный период имеет значения для определения общего трудового стажа при условии расчета пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Однако размер пенсии истцу рассчитан по пункту 3 указанной статьи так как такой расчет является для истца наиболее выгодным, поскольку размер пенсии больше. Следовательно, со стороны ответчика права истца не нарушены.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев документы пенсионного дела на имя истца, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... истец обратился в Управление пенсионного фонда в г.Березники с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по п. 1. Ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Решением Управления пенсионного фонда РФ от ..... истцу с ..... назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона с учетом периодов его работы по Списку № 1, истцу установлен общий размер страховой пенсии с учетом фиксированной выплаты в размере ..... руб.

Согласно трудовой книжке истца в ней имеется запись № о прохождении им обучения в СПТУ № в период с ..... по ....., в последующем служба в рядах Советский армии с ..... по ....., с ..... по ..... – учеба в СПТУ № г.Березники, с ..... принят на работу ..... на подземный горный участок БКПРУ-4.

Истец полагает, что в целях расчета размера страховой пенсии спорный период учебы в СПТУ№ должен быть включен в общий трудовой стаж, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Для целей оценки права истца на назначение ему досрочной страховой пенсии по основанию пункта 1 части 1 ст. 30 Федерального закона РФ « О страховых пенсиях» спорный период не имеет принципиального значения, поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии необходимый для этого специальный страховой стаж у него уже имелся и без учета периода учебы.

Как пояснил истец в судебном заседании, необходимость включения данного периода обусловлена влиянием на размер подлежащей выплате пенсии. Истец полагает, что включение данного периода в общий трудовой стаж приведет к увеличению размера выплачиваемой ему страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, из имеющегося в пенсионном деле истца расчета размера страховой пенсии по старости следует, что при расчете пенсии по правилам, установленным пунктом 3 статьи 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» она составит 12 226,26 руб. При этом, при расчете размера пенсии по правилам, предусмотренным пунктом 4 статьи 30 указанного закона она составит 11 598,57 руб. Таким образом, факт того, что расчет размера пенсии истцу по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ является наиболее выгодным для него, очевиден.

При установлении размера страховой пенсии, подлежащей выплате истцу, ответчик руководствовался положениями статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ данный документ не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ст.30 указанного закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Из пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; СК - стажевый коэффициент.

При этом, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, помимо непосредственно периодов работы периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Таким образом, статья 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются, в том числе, периоды обучения в учебных заведениях. Данное положение статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой (с 1 января 2015 года - страховой) пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а потому не может расцениваться как затрагивающее конституционные права истца.

Истец же настаивает на том, чтобы размер его пенсии был определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», но с включением в общий трудовой стаж периодов, предусмотренных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, т.е. с одновременным применением положений пунктов 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона.

Однако, возможности смешения формул для определения расчетного размера трудовой пенсии, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, действующее пенсионное законодательство не предусматривает.

При этом суд приходит к выводу, что со стороны Пенсионного фонда не допущено нарушений прав истца при расчете размера страховой пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, поскольку он произведен по наиболее выгодному для истца варианту. Кроме того, суд полагает, что оснований для осуществления перерасчета пенсии с применением формулы, предусмотренной пунктом 4 статьи 30 указанного закона, и позволяющей учитывать в общем трудовом стаже периоды учебы, не имеется, поскольку такой перерасчет повлечет уменьшение размера назначенной истцу пенсии, т.е. ухудшит его положение.

Таким образом, поскольку требование о включении спорного периода учебы заявлено истцом исключительно с целью последующего перерасчета назначенной ему страховой пенсии по старости, в то время как произведенный Управлением в отношении истца расчет пенсии является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку расчетный размер трудовой пенсии истца при оценке его пенсионных прав определен по наиболее выгодному варианту, в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в ..... (межрайонному) о возложении обязанности по включению в стаж работы периода учебы в ГПТУ № с ..... по ....., перерасчете начисленных пенсионных выплат с учетом указанного периода учебы, признании права на компенсацию морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья