Приговор № 1-445/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-445/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 14.11.2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Сусловой К.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № 22 и ордер № 023883 «Филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 31 минуты 01 февраля 2018 года, в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 50 минут 14 февраля 2018 года, и в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 17 минут 05 апреля 2018 года, находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя лично, в виде части наркотического средства, исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет водоснабжение, электроэнергию и отдельный вход, предоставлял помещение квартиры по указанному адресу гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживают в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств.

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 31 минуты 01 февраля 2018 года, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения в виде части наркотического средства, предоставил помещение своей квартиры, по адресу: <адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для употребления наркотического средства, марихуана. Воспользовавшись предоставленным ФИО1 помещением квартиры по указанному адресу, Свидетель №1 и Свидетель №2, используя пластиковую бутылку как вспомогательный предмет, для употребления, принесенного с собой вышеуказанного наркотического средства, употребили путем курения вместе с ФИО1 и гостившим у него на тот момент Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт употребления наркотического средства группы каннабиноидов гр. Свидетель №1. За оказание услуги ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности в качестве вознаграждения получил от Свидетель №1 часть наркотического средства.

В период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 50 минут 14 февраля 2018 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения в виде части наркотического средства, предоставил помещение своей квартиры, по адресу: <адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для употребления наркотического средства - марихуана. Воспользовавшись предоставленным ФИО1 помещением квартиры по указанному адресу, Свидетель №1 и Свидетель №2, используя пластиковую бутылку как вспомогательный предмет для употребления, принесенного с собой вышеуказанного наркотического средства, употребили путем курения вместе с ФИО1, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 14.02.2018 года, согласно которого установлен факт употребления наркотического средства группы каннабиноидов гр. Свидетель №2. За оказание услуги ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности в качестве вознаграждения получил от Свидетель №2 часть наркотического средства.

В период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 17 минут 05 апреля 2018 года, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения в виде части наркотического средства, предоставил помещение своей квартиры, по адресу: <адрес>, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для употребления наркотического средства - марихуана. Воспользовавшись предоставленным ФИО1 помещением квартиры по указанному адресу, Свидетель №3 и Свидетель №2, используя пластиковую бутылку как вспомогательный предмет для употребления, принесенное с собой вышеуказанного наркотического средства, употребили путем курения вместе с ФИО1, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 05.04.2018 года, согласно которого установлен факт употребления наркотического средства гр. Свидетель №3. За оказание услуги ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности в качестве вознаграждения получил от Свидетель №3 часть наркотического средства.

При этом ФИО1, проживая по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 31 минуты 01 февраля 2018 года, в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 50 минут 14 февраля 2018 года, и в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 17 минут 05 апреля 2018 года, находясь в помещении принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на поддержание и функционирование помещения в указанных целях, предоставлял свою квартиру вышеуказанным лицам, для употребления наркотических средств, осуществлял уборку помещения, после приготовления и потребления наркотических средств, до 07.06.2018 - то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции путем проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут в соответствии с пунктом 8 статьи 6, части 1 статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент фольги со следами вещества коричневого цвета.

Согласно заключению проведенной по делу физико-химической экспертизы № от 19.09.2018 года, на поверхности представленного на экспертизу фрагмента вышеуказанной фольги обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств «марихуаны, гашиша и гашишного масла», получаемых из растения конопля.

Тетрагидроканнабинол включен в Список 1 раздела «Наркотические средства» Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Указанные действия ФИО1, органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, с 28.11.2007 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительство и регистрации, не женат, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления (л.д. 92-98; 121-132). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства при которых преступление совершено, личность подсудимого, санкции статьи которым квалифицированы его действия, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением основного вида наказания.

Исходя из личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, отношения подсудимого к совершенному преступлению, отсутствие наступления общественно опасных последствий, его поведения после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что фрагмент фольги со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол подлежит уничтожению послу вступления приговора в законную силу. Три компакт диска с видеозаписью, где запечатлен момент совершения гр. ФИО1 преступления, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; являться в названный орган ежемесячно, в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент фольги со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, уничтожить;

- три компакт диска с видеозаписью, где запечатлен момент совершения гр. ФИО1 преступления, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: