Решение № 2-3384/2019 2-3384/2019~М-3379/2019 М-3379/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3384/2019

Гр.<адрес>. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИменемРоссийской Федерации <адрес> 18 ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 А.А. ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес> ул. <адрес> 1 №. По вышеуказанному адресу значаться прописанами ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 ФИО2 с 14.04.2010г., которые являются, бывшей снохой и дочерью товарища истца.

Со времени регистрации по вышеуказанному адресу ответчицы в данном помещении не проживали. Они не были вселены в дом в установленном законом порядке и не пользовались всеми правами жильцов помещения, предусмотренного жилищным законодательством.

Ответчицы добровольно отказываются выписываться, в настоящее время их место жительства не известно, брачные отношения между ответчицей ФИО1 и его сыном фактически прекращены.

В связи с их регистрацией в доме он несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг и других обязательных платежей, что является для меня обременительной обязанностью. Ответчики не несут и не исполняют обязательств по оплате за коммунальные услуги и прочие расходы по содержанию дома в надлежащем виде.

Согласно акту о не проживании, выданным Администрацией <адрес>, свидетели: ФИО7, 07.12.1985г.р., прож. <адрес> ул. <адрес>1 №, и ФИО8, 13.06.1961г.р., прож: <адрес> ул. <адрес>1 №, проживающие по соседству с истцом, подтверждают, что ФИО1 и ФИО9, по адресу <адрес> ул. <адрес> 1 №<адрес>, не проживают. Местонахождение их также им не известно.

Истец обратился в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, с просьбой, снять с регистрационного учета ответчиков. Ему письмом от 20.09.2019г.было предложено обратиться в суд.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу <адрес>, тупик 1, <адрес>, утратившими право на жилое помещение - дом, расположенный в <адрес>, тупик 1, <адрес> обязать Отдел по вопросам Миграции УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, тупик 1, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца в суд поступило заявление в котором он указал, что поскольку ФИО1 болеет онкологией и в случае удовлетворения иска она потеряет свое очередное место в поликлинике у врача онколога, они пришли к обоюдному согласию, что в настоящее время истец ее выписывать не будет.В связи с чем просил исковые требования к ФИО1 не рассматривать, также просил не рассматривать пункт об обязании Отдел по вопросам Миграции УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ответчика, поскольку признание утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В связи с чем суд рассматривает исковые требования ФИО4 только в части признания ответчика ФИО5 А.А.ФИО2 утратившим правом пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал и просил его удовлетворить.

Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО5 А.А. ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Конверты с отметкой «Истек срок хранения» в суд возвращены, в связи с чем, суд полагает, что ответчик надлежаще извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником домовладения по адресу: <адрес> ул. <адрес> 1 №.

Из представленной в материалы дела копии домовой книги следует, что ответчик ФИО5 А.А. ФИО2 зарегистрирована в домовладении по адресу: <адрес> ул. <адрес> 1 №.

Согласно акту о не проживании подтвержденного участковым инспектором ФИО10 и зам. главы администрации <адрес>, соседи ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что ФИО5 А.А. ФИО2 по адресу:<адрес> ул. <адрес> 1 №, не проживет.

Как усматривается из ответа начальника Врио начальника ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО11 от 20.09.2019г. за № истцу было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика и предложено обратиться в Кировский районный суд <адрес> с иском о признании утратившим ответчика правом пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 с.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.

При этом, суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, а также представленных суду сведений, требования истца подлежат удовлетворению, так как регистрация не проживающего, но прописанного в квартире лица наносят препятствия в осуществлении своих прав истцу.

На основании изложенного и руководствуясь и ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, тупик 1, <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <адрес> расположенного в <адрес>, пос. <адрес> 1.

Судья А.З. Амиров

Гр.<адрес>. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИменемРоссийской Федерации (резолютивная часть) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО14 ФИО3 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, тупик 1, <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.З. Амиров