Решение № 2-3826/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3826/2017

2-3826/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 В.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) и ФИО1 В.М.О. заключили кредитный договор №, который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и пользования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты>. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

08 декабря 2016 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17 апреля 2017 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них:

-<данные изъяты> сума задолженности по лимиту кредита;

-<данные изъяты> проценты за пользование лимитом кредита.

Учитывая ст.ст. 309,310, ст. 809, ст. 819, п. ст. 811 ГК РФ, просят иск удовлетворить, взыскав указанные суммы, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 В.М.О. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено по истечению срока хранения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) (наименование которого 08 декабря 2014 года изменено на ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 В.М.О. на основании заявления ФИО1 В.М.О. на выпуск и обслуживание банковской карты заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту <данные изъяты> номер карты: №, кредитный лимит установлен <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом определена <данные изъяты>.

Факт использования ответчиком кредитной картой подтверждается выпиской по счету.

Условия вышеуказанного кредитного договора положениям действующего законодательства, в том числе ст.ст.361-363, 807-811, 819-820 ГК РФ, не противоречат.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

В связи с указанным истец 08 декабря 2016 года направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17 апреля 2017 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них:

-<данные изъяты> сума задолженности по лимиту кредита;

-<данные изъяты> проценты за пользование лимитом кредита.

Доказательств погашения долговых обязательств ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, и поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком перед истцом не погашена, полагает возможным удовлетворить иск.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 9954,16 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 В.М.О. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 675415,83 ( шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста пятнадцать руб. 83 коп.) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9954,16 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года в совещательной комнате.

Судья Мухина Т.А.