Решение № 2-4033/2017 2-4033/2017~М-3535/2017 М-3535/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4033/2017

Дело №2-4033(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Савельевой А.М.

с участием

представителя истца по доверенности от 31.01.2017г. ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 21.03.2017г. по адресу: <...> с участием автомобиля Hyundai IX35, гос.№..., под управлением водителя Б.Ю., и автомобиля ВАЗ 21070, гос.№..., под управлением ответчика, виновность ответчика в данном ДТП, установленную постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2017г. №22395, и отсутствие страхования гражданской ответственности ответчика на момент ДТП, просило суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации выплаченную собственнику автомобиля Hyundai IX35, гос.№..., Б.С., сумму в размере 214 191,28 руб. и расходы на оплату госпошлины при обращении с иском в суд в размере 5 341,92 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 31.01.2017г. ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в порядке ст.173 ГПК РФ признала исковые требования, суду пояснила, что порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено в виде письменного заявления ответчика от 29.09.2017 года на имя суда, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признание ответчиком ФИО2 иска о возмещении ущерба в порядке суброгации не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивающим имущественные права сторон, суд его принимает.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 341,92 руб., что подтверждается платежным поручением №853784 от 24.08.2017г. Данные расходы относятся к судебным издержкам в силу ст.88 ГПК РФ и подлежат возмещению. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 214 191,28 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 5 341,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Председательствующий Стольникова А.Г.