Приговор № 1-271/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело №1-271/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 15 июня 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретарях судебного заседания: Бекановой А.А., ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО19,

его защитников – адвокатов: Беказиева Н.З., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, мерой пресечения которому ДД.ММ.ГГГГ избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, в начале мая 2012 г. узнал, что его знакомый ФИО8 по устному соглашению приобрел у Потерпевший №1 за <данные изъяты> руб. базу отдыха, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, общей площадью 4 <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>, в районе <адрес>, а также земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, земли администрации <адрес>, озеро №, общей площадью <данные изъяты>.м., озеро № общей площадью <данные изъяты> кв.м., озеро № общей площадью <данные изъяты> кв.м., озеро № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащие последней.

Согласно условий устного договора, ФИО8 в мае 2012 г. в <адрес>, передал Потерпевший №1 в качестве частичной оплаты деньги в сумме <данные изъяты> руб. и в счет оплаты остальной суммы за приобретенную у Потерпевший №1 недвижимость ещё передал три квартиры под номерами №,14 и 15 общей площадью <данные изъяты>.м., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. на 6 этаже в строящемся <адрес> в <адрес>, которые в свою очередь в счет долговых обязательств были ранее переданы ФИО8 застройщиком данного дома – ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: КБР, <адрес> расположенном по адресу: КБР, <адрес>.

При этом, ФИО8 в тот же период представил Потерпевший №1 в качестве своего доверенного лица ФИО3 и поручил последнему документальное оформление на Потерпевший №1 передаваемых вышеуказанных квартир.

По согласованию со ФИО9 <адрес>, площадью 100 кв.м., Потерпевший №1 передала своему кредитору ФИО10 в счет имеющихся перед последним долговых обязательств и договорилась со ФИО8, что право собственности на остальные две квартиры ФИО2 зарегистрирует в установленном порядке после ввода вышеуказанного дома в эксплуатацию.

ФИО3, воспользовавшись устным поручением ФИО8, осознавая незаконность своих действии, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику от противоправного приобретения права на чужое имущество и обращения такого имущества в свою пользу, желая наступления таких последствий, действуя с прямым корыстным преступным умыслом, задался целью путем обмана безвозмездно приобрести право на имущество в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, в <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил для дальнейшего использования поддельную доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленного о преступных действиях ФИО2, согласно которому, последний в числе прочего, уполномочен представлять интересы указанного Общества, связанных с реализацией квартир по адресу: КБР, <адрес> правом заключения договоров купли-продажи, подписания актов приема передачи, а также договоров участия в долевом строительстве, достоверно зная, что данное Общество не является ни застройщиком, ни собственником указанного дома и находясь по адресу: КБР, <адрес>, копию поддельной доверенности передал Потерпевший №1, неосведомленной о фактическом застройщике указанного дома и убедил последнюю в своих полномочиях по осуществлению регистрации вышеуказанных двух квартир, переданных последней ФИО8 в счет частичной оплаты за приобретенную у неё недвижимость.

Затем, ФИО2, действуя согласно своего преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, в <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от своего имени в качестве представителя ООО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 изготовил для дальнейшего использования поддельный договор участия в долевом строительстве № М<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление после завершения строительства двух квартир общей площадью 200 кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. на 6 этаже в <адрес> в <адрес> и поддельную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от Потерпевший №1 8 <данные изъяты> руб. в качестве оплаты по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты>-04 от ДД.ММ.ГГГГ, которые находясь по адресу: КБР, <адрес>, передал Потерпевший №1 и, введя таким образом её в заблуждение, убедил последнюю в том, что она приобрела право собственности на <адрес> 15 в <адрес> и после ввода дома в эксплуатацию сможет зарегистрировать право собственности на указанную недвижимость в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 во исполнение своего преступного замысла, желая незаконно приобрести право на имущество в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащее Потерпевший №1, обратился к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО12, который знал ФИО2 как представителя ФИО8 и введя в заблуждение ФИО12, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что ФИО8 дал указание оформлять квартиры принадлежащие последнему на него.

ФИО12, в тот же день, не убедившись в волеизъявлении ФИО8, будучи введенным в заблуждение ФИО2 и не осведомленным о его преступных намерениях, находясь в офисе Общества, по адресу: КБР, <адрес>, заключил с ФИО2 договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> и договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, а также подписал акты приема - передач к указанным договорам и необходимые документы, которые передал ФИО2

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.52 мин., действуя в целях доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на имущество Потерпевший №1 в особо крупном размере, до конца, передал работникам Управления Росреестра по КБР по адресу: <адрес>, документы, необходимые для регистрации права собственности на вышеуказанные квартиры на себя и добился внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними, записи о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> и записи о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> и зарегистрировав на себя право собственности на вышеуказанные квартиры, юридически закрепил возможность владеть, пользоваться и распоряжаться квартирами № и 15 в <адрес> в <адрес> как собственными и таким способом, путем обмана, приобрел право на чужое имущество.

Впоследствии ФИО2 в счет погашения имеющихся у него личных долговых обязательств перед ООО «<данные изъяты>» заключил с представителем данного Общества ФИО15 договор купли продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> и договор купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, а также подписал акты приема - передач к указанным договорам и необходимые документы и распорядившись указанными квартирами по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> руб. и лишил последнюю права на вышеуказанные жилые помещения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО3 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО3 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие его данные, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, его поведение во время и после совершенного преступления, а также категорию совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, при этом, ущерб по делу не возмещен, суд находит возможным исправление ФИО2 без его изоляции от общества и считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

Суд при этом учитывает и то, что реальное лишение ФИО3 свободы может в определенной степени затруднить для него принятие мер по возмещению ущерба потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 от гражданского иска на сумму <данные изъяты> руб., заявленного к ФИО2 на предварительном следствии, отказалась, мотивировав это тем, что в целях возмещения причиненного ей ущерба желает заявить в порядке гражданского судопроизводства требования об оспаривании сделок, зарегистрированных с квартирами, расположенными в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью 5 статьи 44 УПК РФ, потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены в судебном заседании.

В связи с отказом гражданского истца от иска суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1

Поскольку ущерб потерпевшей не возмещен и потерпевшая Потерпевший №1 высказала желание в целях возмещения ущерба воспользоваться правом подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, то меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста имущества, необходимо оставить без изменения, так как необходимость в их применении не отпала.

При этом суд считает необходимым установить срок действия данного ареста – в течение одного года со дня вступления в законную силу приговора по настоящему уголовному делу, достаточный для предъявления и разрешения соответствующих исков в порядке гражданского судопроизводства.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять своего постоянного места жительства и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденного ФИО2 возложить на УИИ по <адрес> ФКУ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 в связи с отказом гражданского истца от иска прекратить.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста, наложенного:

– постановлением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- оставить без изменения, установив срок действия ареста вышеуказанного имущества – в течение одного года со дня вступления в законную силу приговора по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>., - хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>