СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1930/2024 2-1930/2024~М-1265/2024 М-1265/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1930/2024

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере 249 570 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос. рег.знак №, за управлением которого находился Б., собственник Д.; «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением собственника Д. и автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № принадлежащего Д. за управлением которого находился ФИО1 Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Гражданская ответственность водителя застрахована в САО «ВСК». Признав данный случай страховым истец произвел страховую выплату потерпевшей Д. в размере 199 170 руб. На основании заявления потерпевшего Д., руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО «Росгосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50 400 руб. Во исполнении п. 5 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Д. вред. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО, просят взыскать с него в порядке регресса убытки в размере 249 570, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчиков по месту их регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 26.04.2024г., однако конверты с уведомлениями вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения корреспонденции. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное опредление.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования ООО САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО"), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не вписанным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос. рег.знак № за управлением которого находился водитель Б., собственник Д.; «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением собственника Д. и автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № принадлежащего Д. за управлением которого находился ФИО1

Виновным в данном ДТП признан водитель «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО1

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», гос. номер № была застрахована в САО «ВСК», однако водитель ФИО1 вписан в полис ОСАГО не был.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег.знак №, был застрахован в СПАО «Росгосстрах». СПАО «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило Д. страховое возмещение в размере 50 400 руб.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег.знак № Д. застрахован не был, однако последний обратился с заявлением в СПАО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков. СПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 50 400 руб.

Таким образом, установлено, что согласно п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к САО ВСК переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, будучи не вписанным в договор обязательного страхования.

Согласно имеющемуся в материалах дела полису ОСАГО, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, у САО "ВСК" имеется право регрессного требования к виновнику ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 695,70 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежные средства в сумме 249 570 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5695,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.