Решение № 12-676/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-676/2019

№12-676/2019


РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла от 05 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 в интересах ФИО2 подала в суд жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его защитник заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что защитник находится на собрании Адвокатской палаты Республики Тыва, а также в связи с выездом на сессию в <адрес>. Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайств. В нарушение указанной нормы КоАП РФ мировым судьей судебного участка не рассмотрено ходатайство защитника от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос на обсуждение не поставлен. В материалах дела отсутствует определение об отказе или в удовлетворении указанного ходатайства, что подтверждается оспариваемым постановлением. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

В судебном заседании защитник ФИО1 просила жалобу удовлетворить по указанным основаниям.

Привлекаемое лицо ФИО2, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД 3 роты МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена адвокатом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2отстранен от управления транспортным средством, копия которого ему вручена под роспись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД 3 роты МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора показали 0,32 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в акте имеется его подпись и запись.

На основании указанных материалов, по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAY SOLARIS №, на <адрес> в 00 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись о получении.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва 05 апреля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 04 апреля 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 04 апреля 2018 года и истек 04 апреля 2019 года.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 05 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Кызыла за пределами срока давности вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2

Таким образом, на момент рассмотрения дела, вынесения постановления от 05 апреля 2019 года срок давности привлечения ФИО2. к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва от 05 апреля 2019 года о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Монгуш Р.С.