Апелляционное определение № 22-421/2026 от 23 марта 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушал судья Шевченко А.Н.

Дело № 22-421/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 24 марта 2026 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., судей Александрова С.В. и Бондаревой Н.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, с участием:

прокурора Кочукова А.А.,

осуждённой ФИО3,

защитника адвоката Морщагина В.Г., представившего удостоверение №, выданное 27.02.2003 и ордер № 0632 от 19.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и дополнению к нему и.о. Амурского городского прокурора Хабаровского края Эпштейн Н.А. и апелляционной жалобе адвоката Морщагина В.Г., действующего в интересах осужденной ФИО3, на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12.12.2025 в отношении

ФИО3,, <данные изъяты>, не судимой,

осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу; разрешён вопрос о вещественных доказательствах, -

у с т а н о в и л а:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края ФИО3 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, совершённое в указанный в приговоре период в г. Амурске Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с приговором суда и.о. Амурского городского прокурора Хабаровского края Эпштейн Н.А. принёс апелляционное представление, которое отозвано прокурором в ходе судебного заседания.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом, против чего осуждённая и адвокат не возражали.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению указанного выше прокурора прекратить в порядке п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Р уководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. Амурского городского прокурора Хабаровского края Эпштейн Н.А. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12.12.2025 в отношении ФИО3, – прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, через суд первой инстанции, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении - непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи