Решение № 2-1880/2018 2-1880/2018 ~ М-1555/2018 М-1555/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1880/2018




2-1880/18


Решение


Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 мая 2018 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:


ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи обратилось в суд с иском к к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Мотивированны исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 04.03.2013 ФИО3 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, денежные средства (кредит) в сумме 719 000,00 (семьсот девятнадцать тысяч рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,00 процента годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи вносил нерегулярно и не в полном размере.

Банку стало известно, что 17.01.2016 г. Заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Задолженность по Кредитному договору <***> от 04.03.2013г. по состоянию на 26.02.2018 г. составляет 517 307,70 (пятьсот семнадцать тысяч триста семь рублей 70 коп.) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 408 771,91 руб.; просроченные проценты за кредит - 108 535,79 руб.

По имеющимся у Банка сведениям, наследниками умершего Заемщика являются ФИО2, ФИО1.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 отказался от наследства.

Просит взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2013 в размере 517 307,70 (пятьсот семнадцать тысяч триста семь рублей 70 коп.) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 408 771,91 руб.; просроченные проценты за кредит - 108 535,79 руб.;

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО2 государственную пошлину - 8 373,08 (восемь тысяч триста семьдесят три рубля 08 коп.) руб.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с кредитным договором <***> от 04.03.2013 ФИО3 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, денежные средства (кредит) в сумме 719 000,00 (семьсот девятнадцать тысяч рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,00 процента годовых за пользование кредитом.По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи вносил нерегулярно и не в полном размере. Банку стало известно, что 17.01.2016 г. Заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Задолженность по Кредитному договору <***> от 04.03.2013г. по состоянию на 26.02.2018 г. составляет 517 307,70 (пятьсот семнадцать тысяч триста семь рублей 70 коп.) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 408 771,91 руб.; просроченные проценты за кредит - 108 535,79 руб. По имеющимся у Банка сведениям, наследниками умершего Заемщика являются ФИО2, ФИО1. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 отказался от наследства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается платежными поручениями. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к ФИО2 – удовлетворить в части. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2013 в размере 517 307,70 (пятьсот семнадцать тысяч триста семь рублей 70 коп.) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 408 771,91 руб.; просроченные проценты за кредит - 108 535,79 руб.;

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО2 государственную пошлину - 8 373,08 (восемь тысяч триста семьдесят три рубля 08 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Слука Валерий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ