Постановление № 5-47/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-47/2026

Дело № 5-47/2026

УИД 59RS0014-01-2026-000513-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Анисимова В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего государственным инспектором Министерства природных ресурсов <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 на <адрес> муниципального округа <адрес> был остановлен автомобиль Лада 4х4 212140 гос.номер № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем водителю было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников ИДПС, на что ФИО1 категорически отказался, при этом хватался за рулевое колесо автомобиля, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников ИДПС, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. В отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства - наручники. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ст.лейтенанту полиции ФИО4, следовательно не выполнил законные требования сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном административном правонарушении признал. Так как он впервые оказался в «такой ситуации», он не хотел покидать автомобиль и держался за рулевое колесо. В содеянном раскаивается.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив документы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 3 статьи 10 указанного закона полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.

В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД России «Верещагинский» в 05:30 ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть, для установления личности;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле марки Лада Веста, гос.номер № им, совместно с ИДПС ОДПС отдела Госавтоинснекции МО МВД России «Верещагинский» лейтенантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 02:25 по адресу: <адрес>, Верещагинский муниципальный округ, <адрес>, был остановлен автомобиль LADA 4x4 212140, г/п Р086НМ/159 который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, Верещагинского муниципального округа, <адрес>. В ходе проверки документов, было установлено, что транспортным средством управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же в ходе проверки у водителя ФИО1, имелись признаки опьянения, а именно: «запах алкоголя изо рта», далее водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль на, что тот категорически ответил отказом, при этом схватившись за рулевое колесо автомобиля, демонстративно начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Водитель был неоднократно предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность «наручники», на предупреждение, водитель не реагировал. На основании ФЗ №3 «О полиции», к нему был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину, рывком», после чего водитель был препровожден в патрульный автомобиль. Далее с применением служебного видеорегистратора «Патруль Бруа», ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, после ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он так же ответил отказом, от подписей и дачи объяснения отказался,

- диском с записью видеорегистратора.

Судья пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: работает, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, отношение к совершению административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, считая, что данная мера обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяч) рублей.

Перечислить указанный штраф на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) КПП 590401001 ИНН <***> ОКТМО 57512000, номер счета получателя 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г.Пермь БИК 015773997 кор/счет 40102810145370000048, в квитанции в графе назначение платежа указать: административный штраф по административному протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

Административное задержание – прекратить.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению два года

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья В.С. Анисимова