Постановление № 5-527/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-527/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 5-527/2017 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. 05 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области ул.Ворошилова, д. 186 Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется административное дело – Баранчикова М.В., при секретаре Рындиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Виктория", ОГРН <номер>, ИНН <номер>, юридический адрес: <...>, фактический адрес: Московская область Серпуховский район, д. Родионовка, стр. 1, ООО "Виктория" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 28.06.2017г. в 13 часов 11 минут по адресу: Московская область Серпуховский район, д. Родионовка, стр. 1 в ходе проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности на территории производственно-складских помещений установлено, что ООО "Виктория" в нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», использовал труд гражданина Республики Узбекистан М. в качестве подсобного рабочего в цехе по переработке рыбной продукции по вышеуказанному адресу при отсутствии у последней разрешения на работу либо патента, дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность у юридического лица либо индивидуального предпринимателя, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. Представитель ООО "Виктория" Баранчиков М.В. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, просил не назначать наказание в виде административного штрафа, поскольку это повлияет на финансовое положение Общества. Выслушав представителя ООО "Виктория", изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ООО "Виктория", имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами). Таким образом, М., являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента. В судебном заседании было установлено, что ООО "Виктория" в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" использовал труд гражданина Республики Узбекистан М. при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области. Виновность ООО "Виктория" в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом осмотра от 28.06.2017 г., согласно которого в ООО "Виктория" осуществлял трудовую деятельность М., объяснениями Г., Б. о приеме на работу М. без соответствующих разрешительных документов, позволяющих осуществлять трудовую деятельность на территории РФ; договором № 3 об оказании услуг от 28.04.2017 г., договором аренды нежилого помещения от 20.08.2013 г.; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения; уставом ООО "Виктория"; рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения, протоколом об административном правонарушении № 439/1237322 от 18.07.2017 г. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КРФобАП имеется в действиях ООО "Виктория". Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Исходя из изложенного, суд считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения назначить ООО "Виктория" наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ООО "Виктория" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО "Виктория" по месту фактического осуществления деятельности по адресу: Московская область Серпуховский район, д. Родионовка, стр. 1 – на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок административного приостановления деятельности исчислять с 05 сентября 2017 года. Постановление подлежит немедленному исполнению и исполняется судебным приставом-исполнителем. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Д. Пантела Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Виктория" (подробнее)Судьи дела:Пантела И.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 7 октября 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-527/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-527/2017 |