Решение № 2-463/2018 2-463/2018~М-398/2018 М-398/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-463/2018

Дело №2-463/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленного требования, что 25 января 2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 2115, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ответчика, который в 20 час.50 мин. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил ДТП и причинил вред здоровью. В результате ДТП автомобилю ВАЗ Лада 2115. Государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а также вред здоровью потерпевшему и пассажиру. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение 220 000 руб.00 коп.: 15000 руб. по страховому акту №0014891351-001 (платежное поручение №806 от 13.03.2017); 95000 руб. по страховому акту №0014891351-002 (платежное поручение №912 от 21.03.2017); 110000 руб. по страховому акту №0014891351-003 (платежное поручение №508 от 21.03.2017); 10000 руб. по страховому акту №0014891351-004 (платежное поручение №890 от 04.04.2017). С учетом того, что у страховой компании возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 220000 руб. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, а также 5400 руб. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в случае не явки в судебное заседание ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, по всем установленным адресам, судебные письма возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп «б», «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего ( п.1 ст.1079 ГК РФ).

Из материалов дела, также из установленных судом обстоятельств усматривается, что 25 января 2017 года в 20 час.50 мин. на автодороге Р-120 416 км п.Голынки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, под управлением Т1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2017 года ответчик признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением СО МО МВД России «Руднянский» от 23 февраля 2017 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Постановлением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 04 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Факт управления ответчиком транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1 от 25 января 2017 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а водитель автомашины Т1 и пассажирка Т2 травмы, причинившую вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №42 от 17.02.2017 у Т1 установлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома остистого отростка первого грудного позвонка, закрытого перелома костей таза, правой и левой подвздошных костей, без нарушения тазового кольца, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируются как средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №41 у Т2 установлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируются как легкий вред здоровью

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», где выдан полис серии ЕЕЕ №0361401527 сроком действия до 26 апреля 2017 года.

01 и 09 марта 2017 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

07 марта 2017 АО «Технэкспро» на основании направления страховой компании «Росгосстрах» №14891351 произведен осмотр транспортного средства марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, результат которого оформлен актом осмотра транспортного средства от 07 марта 2017 года.

В соответствии с заключением АО «Технэкспро» №14891351 от 18 марта 2017 года, по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 111000 руб.00 коп.., а размер годных остатков (с учетом повреждений) 1000 руб.00 коп..

Признав случай страховым, страховая компания произвела выплаты страхового возмещения: Т2 по страховому акту №0014891351-001 от 10 марта 2017 года в размере 15000 руб., платежное поручение №806 от 13 марта 2017 года; Т1 по страховому акту №0014891351-002 от 20 марта 2017 года в размере 95000 руб., платежное поручение №912 от 21 марта 2017 года; Т2 по страховому акту №0014891351-003 от 20 марта 2017 года в размере 110 000 руб., платежное поручение №508 от 21 марта 2017 года; Т2 по страховому акту №0014891351-004 от 03 апреля 2017 года в размере 10 000 руб., платежное поручение №890 от 04 апреля 2017 года.

Таким образом, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 220 000 руб.00 коп..

Суду также предоставлена информация о том, что истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, в частности, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком оплата произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения судом настоящего спора суду также не предоставлены сведения об уплате денежных средств истцу ответчиком.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полностью возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования, полагая удовлетворить требования в размере 220000 руб.00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5400 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением №353 от 24 июля 2018 года. С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - 220 000 (двести двадцать тысяч) руб.00 коп., в возврат государственной пошлины – 5400 (пять тысяч четыреста) руб.00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б.Туроватова