Решение № 2-3189/2026 2-3189/2026~М-980/2026 М-980/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-3189/2026

Дело № 2-3189/2026

УИД 35RS0010-01-2026-001654-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 апреля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору от 13.12.2023 №, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности.

Просило взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 13.12.2023 № за период с 22.08.2024 по 16.10.2025 в размере 232 172, 95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7965,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 200 000 руб. под 24, 9% годовых на срок 60 мес.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

За период с 22.08.2024 по 16.10.2025 задолженность по кредитному договору составила 232 172, 95 руб., из них: 177 596, 14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 54 576, 81 руб. – просроченные проценты.

После смерти ФИО1 05.09.2024 нотариусом по нотариальному округу Вологда и Вологодский район ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются – сыновья ФИО4 и ФИО2 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от своей доли на все наследство, причитающееся по закону, после смерти отца ФИО1 в пользу ФИО4

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное имущество состоит из комнаты, находящейся по адресу: <адрес> (приобретена по договору купли-продажи от 12.10.2022, кадастровая стоимость – 559732, 05 руб.), автомобиля марки Datsun ON-DO, 2019 года выпуска (рыночная стоимость на дату смерти наследодателя в соответствии с актом экспертного исследования от 15.11.2024 – 600 000 руб.), прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

15.01.2025 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: помещение по адресу: <адрес>, автомобиль марки Datsun ON-DO, 2019 года выпуска, права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО3 до истечения срока принятия наследства своих прав в отношении автомобиля Datsun ON-DO, 2019 года выпуска, как совместно нажитого в браке с ФИО1, не заявила.

Учитывая, что наследственное имущество принято ФИО4, он является надлежащим ответчиком по делу.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, он не противоречит закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу. Стоимость наследственного имущества также превышает размер задолженности по кредитному договору, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору от 13.12.2023 № в испрашиваемом истцом размере подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском, в размере 7965,19 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.12.2023 № за период с 22.08.2024 по 16.10.2025 в размере 232 172, 95 руб., из них: 177 596, 14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 54 576, 81 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7965, 19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2026.