Решение № 2-2463/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2850/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием представителя истца,

ответчиков,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

63RS0...-85 (производство ...) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение ... к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение ..., обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, просит о взыскании задолженности по кредитному договору после принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2. Заявленные требования мотивированы тем, что ... между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 206800,00 руб., на срок 60 мес., под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла .... Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. За период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 244895,69 руб., в том числе просроченный основной долг - 206800,00 руб, просроченные проценты - 38095,69 руб. До настоящего времени задолженность перед банком в полном не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно), в размере 244895,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 206800,00 руб., просроченные проценты - 38095,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5648,96 руб.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что банку о круге наследников известно не было.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ..., суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса г.Тольятти ФИО4.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ..., суд произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих - ФИО5, ФИО6

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6 иск признали в части основного долга. Просили освободить их от уплаты процентов, т.к. банк в течение длительного периода не обращался за взысканием задолженности, что повлекло за собой начисление суммы процентов.

Представитель ответчика просил иск оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо - нотариус г. Тольятти ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и своевременно, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 206800,00 руб., на срок 60 мес., под 18,9 % годовых (л.д.8).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей - 60 ежемесячные аннуитетных в размере 5353,13 руб.

Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Платежная дата 25 число месяца.

Первый платеж ....

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита зачислена на счет ..., с указанного счета производится погашение кредита (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.24).

Денежными средствами ответчик воспользовался, однако, задолженность своевременно не погашал, что подтверждается подробным расчетом задолженности (л.д.26-38), в связи с чем, банк обратился в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) составляет сумму в размере 244895,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 206800,00 рублей, просроченные проценты - 38095,69 руб., что подтверждается подробным расчетом задолженности (л.д.26-38).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиками представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Кредитный договор не расторгнут, обязательства должника по исполнению договора не прекращены.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ..., что подтверждается сведениями от нотариуса нотариальной палаты .... ФИО4 (л.д.49).

Наследниками умершей являются ответчики (племянники) - ФИО5, ФИО6

Согласно представленным ответчиками документам, они приняли наследство умершей в размере по 1/2 каждый, что не оспорено.

Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников в материалах дела не имеется.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, договор подписан умершей добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.

Следовательно в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают ответчики (племянники) - ФИО5, ФИО6

Заявленное наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: .....

Суммарная стоимость перешедшего по наследству имущества на дату смерти больше стоимости долга, соответственно, права ответчика, как наследника не нарушены, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Исковые требования, предъявленные к ответчикам ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку последние входят в число круга наследников умершей ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установленазаконом, в частности принеделимостипредмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики ФИО5 и ФИО6 отвечают по долгам наследодателя перед кредитором солидарно.

Доводы ответчиков об освобождении их от уплаты процентов суд считает несостоятельными.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Изначально с иском в суд истец обратился к ответчику ФИО3.

Определением Центрального районного суда .... от ... произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих - ФИО5, ФИО6

Судом не установлен факт злоупотребления со стороны истца, которое выразилось бы в длительном необращении в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершей ФИО9. Иного ответчиками не доказано.

Таким образом, сумму долга и проценты подлежат взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества, а именно, с ФИО5 – 122447,85 рублей, с ФИО6 - 122447,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5648,96 руб., учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, а именно, с ФИО5 расходы на оплату госпошлины в размере 2824,48 рублей, с ФИО6 расходы на оплату госпошлины в размере 2824,48 рублей, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение ... к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать с ФИО5 (... года рождения), ФИО6 (... года рождения) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно), в размере 244895,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 206800,00 руб., просроченные проценты - 38095,69 руб., а именно, с ФИО5 – 122447,85 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2824,48 рублей, с ФИО6 - 122447,85 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2824,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья Е.П. Тютина