Решение № 2-1735/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1735/2021

УИД: №

2-1735/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 312800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО МКК «<данные изъяты>» изменено наименование общества на ООО МФК «КЭШДРАЙВ». Займ был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329385 рублей 67 копеек, из которых: 298066 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 30683 рубля 44 копейки - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 635 рублей 25 копеек - задолженность по неустойке. Просили взыскать в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 385 рублей 67 копеек, из них: 298066 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 30683 рубля 44 копейки - задолженность по процентам за пользование займом, 635 рублей 25 копеек – задолженность на неустойке. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического основного просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по госпошлине в размере 16493 рубля 86 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу места жительства и адресу регистрации: <адрес>. По указанному адресу почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО МКК «<данные изъяты>» изменено наименование общества на ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 312800 рублей.

Срок действия договора займа с момента передачи заемщика суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок предоставления займа - 60 месяцев. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее списания с расчетного счета займодавца, а возвращенной в день поступления денежных средств в банк, в котором открыт расчетный счет займодавца (п. 2 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты> % годовых (п. № индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Количество платежей - <данные изъяты> размер платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> рублей, периодичность платежей - ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, платежи по займу осуществляются в соответствии с графиком платежей (п. № индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячно аннуитетного платежа - <данные изъяты>, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - <данные изъяты>

Цель использования заемщиком потребительского кредита (займа): оплата стоимости ТС (его части) с индивидуальными признаками согласно п. № настоящих индивидуальных условий в размере 264000 рублей в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; оплата стоимости дополнительной услуги, связанной с «<данные изъяты>» в размере 8000 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>»; оплата по опционному договору «<данные изъяты>» в размере 40800 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>» (п. 11 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % в день не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п. № индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплаты, проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями о переводе денежных средств; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Как указано истцом, ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ФИО1 допускал пропуск очередных платежей, сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 329385 рублей 67 копеек, из которых: 298066 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 30683 рубля 44 копейки - задолженность по процентам за пользование займом, 635 рублей 25 копеек – задолженность на неустойке. Истец направлял ответчику требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита, однако сумма задолженности не погашена.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд приходит к выводу взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 329385 рублей 67 копеек.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет 329385 рублей 67 копеек и период просрочки более года являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ООО МКК «<данные изъяты>»).

Истцом заявлено о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического основного просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ отДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату расторжения договора займа) как заявлено истцом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. № индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем был выдан с передачей в залог приобретаемого ТС <данные изъяты>. Оценочная стоимость ТС на момент заключения договора займа составляет 264000 рублей. Договор займа одновременно является договором залога.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Л. и ФИО1 заключен договор купли-продажи, на основании которого ФИО1 приобрел за 264000 рублей ТС <данные изъяты>

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, указано движимое имущество переданное в залог - ТС с VIN: № залогодатель ФИО1 , дата договора залога ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина за требования имущественного характера в размере 10493 рубля 86 копеек, за рассмотрение требований неимущественного характера по обращению взыскания на залоговое имущество в размере 6000 рублей.

Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ООО МКК «<данные изъяты>») и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329385 рублей 67 копеек, из которых: 298066 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу; 30683 рубля 44 копейки - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 635 рублей 25 копеек - задолженность по неустойке, расходы по оплате госпошлины в размере 16493 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 12.07.2021 года

Судья Л.А. Маслова