Решение № 2-2285/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-2285/2018;)~М-2224/2018 М-2224/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2285/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 24 января 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Горчханова В.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РБ-КОНСАЛТ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратилось ООО «РБ-КОНСАЛТ» с исковым заявлением к СайдулаевойДжавджанРухмановне, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности.

В исковом заявлении указывает, чтоАО «Россельхозбанк», и СайдулаеваДжавджанРухмановна заключили Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице директора Чеченского регионального филиала ЕрихановаУсманаИбадиевича, действующего на основании Устава Банка, Положение о Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права (требований) с Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» (ИНН/КПП 7455021021/745501001) в лице генерального директора ГутаеваАлиханаХаважиевича, действующего на основании устава Общества, согласно которому последнему передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 256 365 рублей 81 копеек с СайдулаевойДжавджанРухмановна и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» (ИНН/КПП 7455021021/745501001) в лице генерального директора ГутаеваАлиханаХаважиевича, действующего на основании устава Общества с Общество с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» (ИНН/КПП 2014015480/ 201401001) в лицегенерального директора АхмадоваТурпала-Али Муходиновича, действующего на основании устава Общества, заключен договор уступки права (требований), согласно которому Обществу передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 256 365 рублей 81 копеек с СайдулаевойДжавджанРухмановны и ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицу, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из п. 5.4 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между АО «Россельхозбанк» и СайдулаевойДжавджанРухмановна заемщик имеет право полностью, или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу заключенных договоров уступки прав (требований), право требования по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от АО «Россельхозбанк» к его правопреемнику ООО «РБ-КОНСАЛТ»

В соответствии п. 4.6 ст.4 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях:4.8 если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязательств:обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.8правил предоставленияпотребительских нецелевых кредитов физическим лицам к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № путем направления требования. Кредитор потребовал от Заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неиспользования предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик долг не погасил, проценты не уплатил. В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель ФИО2.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (АО «Россельхозбанк») по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность, в том числе: проценты за кредит - 46 365, 81 рублей, ссудная задолженность - 210 000, 00 рублей, итого: 256 365, 81 рублей.Что подтверждается приложениями договоров уступки прав требований (от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №) соответственно.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложения погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному соглашению с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании и ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

На основании изложенного просит расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать солидарно в пользу ООО «РБ-КОНСАЛТ» с СайдулаевойДжавджанРухмановны и ФИО2, задолженность проценты за кредит - 46 365, 81 рублей, ссудная задолженность -210 000, 00 рублей, всего 256 365, 81 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала и просила удовлетворить исковые требования. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

В судебное заседание ответчики не явились, причины их не явки суду не известны. Ходатайств от них не поступало.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть, изменен или расторгнут.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

При вышеизложенных обстоятельствах исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РБ-КОНСАЛТ» к СайдулаевойДжавджанРухмановне, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и СайдулаевойДжавджанРухмановной.

Взыскать солидарно в пользу ООО «РБ-КОНСАЛТ» с СайдулаевойДжавджанРухмановны и ФИО2, задолженность в размере 256 365, 81 рублей, в том числе проценты за кредит в размере 46 365, 81 рублей, ссудная задолженность в размере 210 000, 00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 763,66рублей.

В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № г.

Судья В.А. Горчханов