Решение № 2А-135/2019 2А-135/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-135/2019

Дело № 2а-135/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

рассмотрев по правилам главы 33 КАС РФ (в упрощенном порядке) гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 12 854 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (МИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 12 854 руб. 50 коп.

Иск обоснован следующим. Ответчик является собственником грузового автомобиля, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска - 1992, дата регистрации права - 10.10.2008, дата утраты права - 30.11.2016, и, в соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиком транспортного налога.

Срок уплаты имущественных налогов установлен настоящим Кодексом РФ: транспортный налог за 2014 год - не позднее 01 октября года, следующего за отчетным периодом; с 2015 года - не позднее 01 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст. 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено заказной корреспонденцией Уведомление № от 21.09.2017, на основании которого было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор - транспортный налог за 2016 год в размере 12513 руб. (210л.сил*65руб.)

В связи с тем, что ФИО1 в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, которые за период с 01.12.2015 по 08.11.2017 составили 2176,10 руб., с 02.12.2017 по 12.02.2018 - 239,21 руб.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога (сбора) не будет исполнена.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес регистрации налогоплательщика ФИО1 были направлены заказной корреспонденцией Требования от 21.11.2017 №, от 13.02.2018 №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени, начисленной на сумму недоимки, и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки.

Однако задолженность уплачена не была.

В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

МИФНС России № 3 по Псковской области обратилась в соответствии со ст. 31, ст. 48 НК РФ, 123.2-123.3 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судьей указанного судебного участка материалы в отношении ФИО1 были рассмотрены, и 20.10.2018 вынесен судебный приказ №, который 12.1.2018 был отменен на основании поступившего от ФИО1 заявления.

02.04.2019 Инспекцией было произведено частичное списание пени по транспортному налогу, остаток пени составил за период с 01.12.2015 по 08.11.2017 102,29 руб., с 02.12.2017 по 12.02.2018 - 239,21 руб.

По состоянию на время обращения в суд с заявлением налогоплательщик ФИО1 имеет неуплаченную задолженность в общей сумме 14928,31 руб. (налог за 2016 год – 12513,00 руб., пеня – 2415,31 руб.).

МИ ФНС России № 3 по Псковской области просила суд взыскать с ФИО1 недоимку в общей сумме 12854,50 руб. по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 12513 руб., начисленный за автомашину «<данные изъяты>», пени в размере 341,50 руб. начисленные за период с 01.12.2015 по 08.11.2017, с 02.12.2017 по 12.02.2018.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным налоговым органом (л. д. 25-27) сведениям, ФИО1 (л. <...>) имел грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель «<данные изъяты>», год выпуска – 1992.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За 2016 год ответчику начислен транспортный налог в сумме 12513 руб. О необходимости уплаты транспортного налога в указанной сумме ответчику 21.09.2017 заказной корреспонденцией истцом было направлено Налоговое уведомление №, на основании которого было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор - транспортный налог за 2016 год (л. д. 12-13).

В установленный ст. 363 НК РФ срок транспортный налог за 2016 год ответчиком уплачен не был. В связи с этим и в соответствии с п.5 ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени, которые за период с 01.12.2015 по 08.11.2017 составили 2176,10 руб., с 02.12.2017 по 12.02.2018 - 239,21 руб. (л. <...>).

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в установленный срок в адрес ФИО1 были направлены заказной корреспонденцией Требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 21.11.2017 и № от 13.02.2018, в которых ответчику было предложено уплатить имеющуюся у него задолженность по транспортному налогу и пени до 17.01.2018 и до 29.03.2018 соответственно (л. <...>; 19, 18). Указанные Требования ответчиком не исполнены.

МИФНС России № 3 по Псковской области обратилась к мировому судье Судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей указанного судебного участка 26.10.2018 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу – 12513 руб. и пени в сумме 2415,31 руб. (л. д. 24), который 12.12.2018 отменен на основании поступившего от ФИО1 заявления в связи с отсутствием задолженности (л. д. 23). Таким образом, задолженность ФИО1 перед бюджетом на день подачи иска в суд составляет 12854,50 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец направил в суд административный иск 06.06.2019 (л. д. 28), то есть с соблюдением указанного 6-месячного срока после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Установив законность начисления административному ответчику имущественных налогов, пени (л. д. 11), порядок уведомления налогоплательщика о необходимости уплаты налога, установив, что сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ для обращения в суд налоговой инспекцией, соблюдены, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 в доход бюджета, интересы которого представляет МИФНС России № 3 по Псковской области, задолженности по транспортному налогу и пени является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями указанной статьи КАС РФ и ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 514 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в сумме 12513 руб. и пени в сумме 341,50 руб., а всего 12854,50 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 514 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е. В. Богданова