Решение № 2-1559/2018 2-1559/2018~М-1319/2018 М-1319/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1559/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года города Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рогожина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа Банк» (далее по тексту Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 апреля 2015 года АО «Альфа Банк» и ФИО1, заключили договор кредитной карты № ILO№ с лимитом задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек. Заключенный между сторонами договор кредитной карты № ILO№ является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров. Выдача кредита была произведена в безналичной форме путем предоставлении кредитной банковской карты ФИО1 Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором кредитной карты № ILO№ от 03 апреля 2015 года, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, истец имеет право потребовать с ответчика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а так же комиссии и штрафы, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с чем истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору кредитной карты № ILO№ от 03 апреля 2015 года в сумме 77 421 рублей 97 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 2522 рублей 66 копейка.

В судебное заседание Истец, будучи извещенным, о дате, времени и месте в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи извещенным, о дате, времени и месте в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что между АО «Альфа Банк» и ФИО1 03 апреля 2015 года был заключён договор кредитной карты № ILO№ с первоначальным лимитом задолженности 100 000 рублей. Договор был заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

Также судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, предоставив клиенту кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Из представленной суду Заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 03 апреля 2015 года, подписанной ответчиком и адресованной АО «Альфа Банк, следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В Заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком и АО «Альфа Банк» от 03 апреля 2015 года был заключён договор кредитный карты, в соответствии с условиями которого АО «Альфа Банк», являющееся Кредитором, обязалось предоставлять ФИО1, являющегося заёмщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты, которых установлена договором, Общими условиями, Общими условиями УКБО, Тарифам по кредитным картам.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму штрафных процентов в размере 822 рубля 51 копейки за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Сумма штрафных санкций, согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (приложение №6 к Приказу № от 20 июня 2012 года) складывается из: 590 рублей – штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд;1% от суммы долга +590 рублей – за второй раз подряд; 2% от суммы долга + 590 рублей - за третий и более раз подряд.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено. Расчет, представленный ответчиком, не может быть принят судом, поскольку не соответствует материалам дела, у составителя расчета отсутствуют специальные познания в области финансового права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 74 421 рублей 97 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 2522 рублей 66 копейка (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 — 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по договору кредитной карты № ILO№ от 03.04.2015 года за период времени с 23.03.2016 года по 14.06.2016 года в размере 77 421 руб. 97 коп., из которых 68 185 руб. 77 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 8 413 руб. 69 коп. просроченные проценты, 822 руб. 51 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и госпошлину в размере 2 522 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Справка: решение принято в окончательной форме 09 октября 2018г.

Судья С.Н. Мальцев

Дело № 2-1520/2018