Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Дело № 2-1283/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 09 октября 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мачихиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2 в Курганском ОСБ 8599. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, проживавшая в <адрес>. Наследником по закону являлся отец истца ФИО4, сын умершей. Не успев оформить наследство ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом являются вклады умершей ФИО2 Истец является наследницей в порядке наследственно трансмиссии, так как является родной дочерью умершего ФИО14 и родной внучкой умершей ФИО2 Указывает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО2 так как являлась ее опекуном и проживала вместе с ней, распорядилась ее вещами после смерти. Просит признать наследником, принявшим наследство по смерти ФИО2, и право собственности денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, (с учетом уточненного иска) с процентами и причитающимися по ним компенсациями, хранящиеся во вкладах открытых в Курганском ОСБ 8599 на имя умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязать Курганское ОСБ 8599 выплатить ей эти денежные средства.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о вместе и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании показал, что с исковыми требования ФИО1 согласен, подтверждает изложенные ей обстоятельства. Иных наследников кроме него, ФИО1, ФИО7, ФИО8 после смерти ФИО2 не имеется. Указал также, что ФИО11 (ФИО12) фактически приняла наследство и распоряжалась вещами умершей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> (свидетельство о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО4, серии ЩГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, следовательно имел право на получение наследства ФИО2

Как следует из пояснений сторон, свидетелей, наследником после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО4, иных наследников первой очереди не имеется.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса Кетовского нотариального округа от 08.08.2017 № 917 (вх. № 7906 от 10.08.2017) следует, что наследственного дела на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно свидетельству о смерти I-БС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока принятия наследства после смерти ФИО2, следовательно, не успел принять наследство.

В силу ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Нотариусом Кетовского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело№, согласно которому право на наследство после смерти ФИО4 могли предъявить ФИО12, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО9

Как следует из свидетельства о рождении сери II-БС № родителями ФИО9 является мать - ФИО16 отец сына ФИО4

Из пояснений ФИО9 следует, что его отец ФИО4 не принял наследство после смерти своей матери ФИО2, так как болел и умер через месяц после своей мамы ФИО2 Наследство после смерти отца – ФИО4 принял только он ФИО9, остальные наследники отказались от наследства после смерти отца. После смерти бабушки ФИО2 с ней проживала истец ФИО11 (ФИО12), которая приняла наследство после смерти бабушки.

Согласно заявлению № № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер, № заявлению № № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, заявлению № № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированным нотариусом ФИО18, ФИО8, ФИО7, ФИО9 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ее внучки ФИО12

Родство ФИО1 и ФИО2 также подтверждается совокупностью доказательств: свидетельство о рождении ФИО19 серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой отдела ЗАГС Администрации Кетовского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО20 и ФИО19, которым ФИО19 присвоена фамилия ФИО12; свидетельством о расторжении брака между ФИО20 и ФИО12 серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после расторжения брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО12; свидетельством о заключении брака между ФИО21 и ФИО12 серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 присвоена фамилия ФИО11.

Из представленной истцом сберегательной книжки следует, что ФИО2 имела вклад в ПАО «Сбербанк» №.8ДД.ММ.ГГГГ.1157226, с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 84 905 руб. 01 коп.

Согласно представленной ПАО Сбербанк информации от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета:

- № в отделении 8599, филиал 110, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 12 руб. 01 коп.;

- № в отделении 8599, филиал 110, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 84 939 руб. 02 коп.;

- № в отделении 8599, филиал 2, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 878 руб. 91 коп.

Согласно справке, выданной Администрацией Сычевского сельсовета <адрес> ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, согласно пояснениям сторон и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, ФИО5 являлась подругой умершей ФИО2 и фактически по спорному адресу на момент смерти ФИО2 не проживала.

Как следует из постановления Администрации города Кургана от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 являлась недееспособной, в связи с чем, над ней установлена опека, опекуном назначена ФИО12, при этом указано, что жилое помещение по месту регистрации ФИО2 принадлежит третьему лицу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22, пояснила, что знала ФИО2, заходила к ней в гости. ФИО2 перенесла инсульт, в связи с чем говорила не много и не понятно. На момент смерти ФИО2 проживала совместно с истцом на протяжении 6 лет. После смерти ФИО12 раздала вещи, одежду, белье, которое принадлежало ФИО2

Свидетель ФИО23, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО2 проживала у своей внучки ФИО12, которая, после ее смерти распоряжалась оставшимся имуществом.

Указанные обстоятельства согласуются с позицией истца, подтверждаются пояснениями сторон, данными в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося со смертью ФИО2, поскольку после ее смерти она продолжала пользоваться наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, предприняла меры к его сохранности, иного материалы дела не содержат (ст. 56 ГПК РФ).

Обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, имеющихся во вкладах в Сберегательном банке РФ на период до 20.06.1991 г. регулируются Федеральным законом от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

В развитие указанного закона принято Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 (ред. от 22.12.2016) «О порядке осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (вместе с «Правилами осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации») (далее Правила).

В соответствии с п. 2 названных Правил Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением перечисленных в данном пункте коэффициентов.

Согласно п. 3 названных Правил наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.

При наличии у владельца вкладов в одном подразделении Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.

В силу п. 7 Правил выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

Исходя из толкования приведенных норм права, ПАО «Сбербанк России» принимает обращения граждан и выплачивает в установленном порядке предусмотренные законом компенсации за счет средств федерального бюджета.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, перечисленные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию остатка денежных вкладов, принадлежавших ФИО2 размещенных в ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, а также учитывая, что ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства после смерти ФИО2, других наследников первой очереди нет, суд полагает заявленные требования о признании истца принявшей наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права на вклады, открытые на имя умершей ФИО2 с компенсациями, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в измененном исковом заявлении в просительной части, истцом заявлены требования в третьему лицу Курганское отделение ОСБ 8599 выплатить ей денежные средства, находящиеся на счетах, на имя умершей ФИО2 с процентами и компенсациями. Данные требования не могут быть удовлетворены, поскольку истцом, требования о привлечении Курганского ОСБ 8599 в качестве ответчика не заявлялись. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены сведения и доказательства о том, что третьим лицом созданы препятствия в получении денежных, находящихся на счетах умершей ФИО2 право собственности на которые признано за истцом. Сведения о том, что в будущем такое препятствие может возникнуть носит предположительный характер и материалами дела не подтверждено, таким образом, истцом избран не надлежащий способ защиты права, не предусмотренный ст. 12 ГК РФ, в связи с чем, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО15, ФИО9 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследственной трансмиссии.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающейся по ним денежной компенсацией, находящиеся на лицевых счетах, открытых имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении № в филиале 110 и филиале 2 Уральского банка ПАО Сбербанк:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года.

Судья Ю.А. Димова