Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-557/2019;)~М-471/2019 2-557/2019 М-471/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-29/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 20 января 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-557/2019 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО9, ФИО10 о снижении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы ФИО10 по решению судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02.04.2019 на содержание ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия; в пользу ответчицы ФИО9 по решению судьи Тункинского районного суда от 17.09.2018 года на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия; в пользу ответчицы ФИО4 по решению судьи Тункинского районного суда от 20.04.2019 года на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование исковых требований ФИО1 отметил, что момента вынесения решения обстоятельства изменились. В настоящее время он находится в браке с ФИО11 и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Также у него имеются кредитные обязательства и на иждивении находится его мать ФИО13 Считает, что общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом предел.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив, что летом 2019 года он зарегистрировал брак, в браке родился сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты с него взысканы в связи с установлением отцовства. Его среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, супруга не работает, также на иждивении находится мать, пенсионерка и трое детей. Алименты на содержание сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него не взыскивались. Нотариальные соглашения со своей супругой он не заключал.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ребенка воспитывает одна, ребенку поставлен диагноз: <данные изъяты>. Покупает дорогостоящие лекарства, сын нуждается в постоянном дорогостоящем лечении. Алименты на содержание ребенка получает с ноября 2018 года в размере 11 000 рублей, то есть в размере ? части заработка ФИО15.

Ответчик ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что получает алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка. Ответчик лукавит, что общий размер взысканных с него алиментов превышает 70%.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, мотивированный отзыв на иск приобщён к материалам дела.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст. 119 СКРФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Заочным решением Тункинского районного суда от 17 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО16 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Тункинского районного суда от 26 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Заочным решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО10 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

16.05.2019 года возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения алименты на содержание ребенка ФИО18 в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и иного дохода в отношении должника ФИО1

16.10.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения алименты на содержание ребенка ФИО3 в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода в отношении должника ФИО1

31.05.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения алименты на содержание ребенка ФИО5 в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и иного дохода в отношении должника ФИО1

В обоснование исковых требований о снижении размера алиментов, ФИО1 предоставил сведения о рождении его супругой ФИО17 третьего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В семье В-вых воспитываются ещё двое детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно бухгалтерской справке № 1 от 25.11.21019 года ФИО1 работает в должности оперуполномоченного МО МВД РФ «Тункинский» и его средняя заработная плата за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2019 года составила <данные изъяты> рубль.

Согласно справке, выданной главой МО СП «Далахай» ФИО19, ФИО11, зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: ФИО8 - сын, ФИО7 - дочь, ФИО6 - сын.

Рождение третьего ребенка в семье истца само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника. Более того, старшие дети ФИО17 не являются биологическими детьми истца, и доказательств фактического их нахождения на его иждивении суду не представлено.

Сведения о доходах супруги ФИО1 суду не предоставил, также не представил доказательств, подтверждающих, что его мать ФИО14 находится на его иждивении либо признана его иждивенцем.

Как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, его мать ФИО14 является получателем пенсии по старости, проживает отдельно от их семьи в г.Иркутске, изредка приезжает к ним на непродолжительное время.

Исходя из правовой позиции Президиума Верховного суда РФ несение плательщиком алиментов ежемесячных расходов на оплату содержания жилья и коммунальных платежей, несение бремени расходов на содержание иного имущества, в том числе транспортного средства, кредитных обязательств, не подлежит учету при определении размера алиментов, поскольку не характеризует уровень доходов плательщика алиментов.

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что материальное или семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на детей, в деле отсутствуют и оснований для уменьшения размера взыскиваемых с истца алиментов суд не усматривает.

Более того, суд не принимает во внимание доводы истца ФИО1 о том, что общий размер взыскиваемых с него алиментов, превышает установленный законом предел и составляет 75% заработка.

Данные выводы истца являются ошибочными, поскольку судебными актами в пользу ФИО20, ФИО4 и ФИО21 с ФИО15 взысканы алименты в общем размере 66,66% от заработной платы и (или) иного дохода. Других алиментных обязательств ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4, ФИО9, ФИО10 о снижении размера алиментов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В.Низовцев