Решение № 2-339/2018 2-339/2018 ~ М-136/2018 М-136/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-339/2018

Дело №2-339/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2018 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Приток» о признании несостоявшимся общего собрания, признании недействительным решения собрания и протокола общего собрания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит признать несостоявшимся общее собрание от 18.03.2017 г., признать недействительным решения собрания и протокол общего собрания от 18.03.2017 г., предъявив требования к СНТ «Приток», указывая на то, что согласно Устава СНТ «Приток» глава 6 п.6.4 общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем 50% уполномоченных товарищества.

Согласно протокола № собрания СНТ от 18.03.2017 г. всего садоводов 385 человек, присутствовало 62 человека, что составляет 16.1%, собрание проведено в нарушение кворума.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в лице председателя СНТ ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил применить срок исковой давности. При этом пояснил, что несмотря на то, что истцом оспаривается собрание от 18.03.2017 г., которое фактически было проведено в нарушении кворума о чем он заявлял на собрании, однако 25.06.2017 г. было проведено повторное отчетно-выборное собрание с такой же повесткой дня, что и 18.03.2017 г..

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, в иске истцу следует отказать.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на данном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (ст. 21 Закона N 66-ФЗ).

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Основанием предъявления требований о признании незаконным решений общего собрания, утвержденных протоколом от 17.07.2016 г. истец ссылается на то, что собрание проведено в отсутствии необходимого кворума для принятия решений, товариществом управляет незаконное нелегитимное правление и председатель правления в связи с нарушением порядка их избрания.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Не соглашаясь с предъявленными требованиями ответчиком при рассмотрении дела было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Приток», 18.03.2017 г. присутствовала на собрании, была избрана председателем собрания, давая объяснения в обосновании требований истцом по существу не отрицалось, что собрание не правомочно было принимать какие-либо решение, является несостоявшимся, в связи с чем было организовано и проведено 25.06.2017 г. отчетно-выборное собрание с той же повесткой дня, что и 18.03.2017 г., однако по иску ФИО2 решением Сальского городского суда от 30.10.2017 г. данное решение собрания было признано недействительным. Заявление ею подано в связи с тем, что необходимо прекратить беспредел который происходит в СНТ и следует обязать ФИО2 передать в Администрацию Кручено-Балковского сельского поселения на территории которого расположено СНТ всю документацию СНТ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что истец своевременно знал о собрании и о принятых на нем решениях, при должной степени заботливости и осмотрительности, мог принимать участие в деятельности СНТ как полноправный член товарищества, надлежащим образом выполнять обязанности члена СНТ, предусмотренные пунктом 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Принимая решение, суд руководствуется положениями ст. ст. 181.4, 199, 205 ГК Российской Федерации, ст. ст. 19, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд об оспаривании решения собрания, что им не отрицалось и самим в судебном заседании, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском по прошествии более 11 месяцев с момента проведения собрания. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Пропуск установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 СНТ «Приток» о признании несостоявшимся общего собрания от 18.03.2017 г., признании недействительным решения собрания и протокола общего собрания от 18.03.2017 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 22.02.2018 г.

Председательствующий - подпись