Приговор № 1-27/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Абаканского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и его старшего помощника капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Сенниковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ####

ФИО3, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

Сарыглар, исполняя обязанности командира ####, будучи начальником по служебному положению для М., и выполняющим в Вооруженных Силах Российской Федерации организационно-распорядительные функции, то есть являясь должностным лицом, действуя в нарушение требований статей 19, 24, 75, 78 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также статей 3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, обязывающих уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в их отношении грубости и издевательства, а также предписывающих командирам, исполняя должностные обязанности, поддерживать воинскую дисциплину, сочетая высокую требовательность с уважением личного достоинства подчиненных, применил к потерпевшему насилие при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады августа 2019 года около 11 часов на территории временного автомобильного парка войсковой части #### Сарыглар, выражая недовольство самостоятельным убытием М. с данного объекта, с целью наказания последнего, в присутствии других военнослужащих, явно превышая предоставленные ему полномочия, нанёс потерпевшему удар листами бумаги, свёрнутыми в цилиндр, после чего, схватив руками М. за воротник кителя спереди и, удерживая, нанёс не менее двух ударов кулаком по лицу слева, далее, потянув потерпевшего за воротник кителя на себя, нанёс ещё удар кулаком в ту же область лица, а в следующий момент, подсечкой повалил последнего на землю и придавил коленом грудь, где стал душить потерпевшего, затягивая ему воротник на шее, одновременно не менее пяти раз ударил последнего затылком о землю. В тот же момент от примененных насильственных действий М. потерял сознание.

Продолжая свои преступные действия, Сарыглар, убедившись, что подавил способность М. к сопротивлению, поднявшись, нанёс последнему ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, не менее трёх ударов в область груди.

В результате указанных действий Сарыглара потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания, повлекшие существенное нарушение его прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов государства, выраженных в соблюдении в Вооруженных Силах Российской Федерации воинской дисциплины и правопорядка.

Подсудимый Сарыглар виновным себя в содеянном не признал и показал, что 2 августа 2019 г. в дневное время он, исполняя обязанности по занимаемой должности – командир ####, убыл вместе с М. и личным составом подразделения в автомобильный парк войсковой части #### для наведения порядка. В это же время командир #### С. попросил его присутствовать вместо того на построении командиров подразделений, проводимым бывшим командиром этой же воинской части И.Р.Р. вблизи склада РАВ. После построения он, увидев убывающего из автопарка М., приказал последнему вернуться на объект и продолжать наводить порядок. Позже он, прибыв в автопарк, увидел, что М. и другие военнослужащие подразделения ничего не сделали. Далее он стал предъявлять претензии М., поскольку тот должен был контролировать уборку территории, на что М. стал его оскорблять и между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил последнего бумагами, свернутыми в рулон, по лицу. В ответ, М. стал размахивать руками в его сторону и задел по лицу. Чтобы успокоить М. он повалил последнего на землю, а тот потерял сознание, обеспокоенный состоянием М. он стал трясти того за китель, пока последний не очнулся. После чего М. поднялся с земли и стал опять его оскорблять, а потом ушел из автопарка. Позже он перед М. извинился за все действия и слова. О данном конфликте он доложил командиру #### С., который звонил ему на следующий день, т.е. 3 августа того же года, и сообщил, что заступил в наряд по автопарку вместо М. Позже он видел у последнего гематому под глазом. Он исполнял обязанности командира #### с 19 августа 2019 г. по 15 января 2020 г.

Виновность подсудимого Сарыглара подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший М. показал, что в один из дней третьей декады августа 2019 года он в составе подразделения находился во временном автомобильном парке войсковой части ####, наводя порядок на данной территории. В это же время он отправился в штаб воинской части с целью планирования техники на следующие рабочие дни и оформления соответствующей документации, когда Сарыглар, исполняющий обязанности командира ####, приказал ему вернуться в автопарк и выполнять поставленную задачу, что им и было исполнено. Около 11 часов в тот же день Сарыглар, вернувшись во временный автопарк, стал предъявлять ему претензии по поводу попытки покинуть данный объект и в ходе конфликта Сарыглар нанёс ему удар по лицу бумагами, свёрнутыми в рулон. Далее он попытался отстранить от себя Сарыглара, выставив руки перед собой. Однако, последний резко приблизился к нему, схватив руками за воротник кителя спереди, после чего нанёс ему не менее двух ударов кулаком по лицу слева. Далее Сарыглар оттащил его таким же образом за технику, где нанёс один удар кулаком по лицу слева. При этом он пытался вырваться от Сарыглара, но последний подсечкой повалил его на землю и коленом, упершись в грудь, придавил к земле и начал душить, перетягивая внахлёст воротник кителя вокруг шеи, от чего он потерял сознание. Очнувшись, он поднялся, при этом ощутил боль в затылке, где имелось кровоточащее рассечение. Сарыглара рядом не было. Он сразу убыл домой и больше в воинской части в этот день не появлялся. 3 августа 2019 г. он опоздал на заступление в суточный наряд по автопарку войсковой части #### по семейным обстоятельствам и на это время его сменил в наряде командир #### С..

Данные показания были подтверждены и конкретизированы потерпевшим М. в ходе проводившихся с его участием проверки показаний на месте и следственного эксперимента (протоколы от 5 и 12 августа 2020 г.)

Свидетель Л.П.Ю. – военнослужащий войсковой части ####, показал, что с середины августа 2019 года Сарыглар временно исполнял обязанности командира ####, по причине убытия последнего в служебную командировку. В 20-х числах августа того же года около 11 часов на территорию временного автопарка войсковой части #### прибыл Сарыглар и стал в присутствии личного состава подразделения предъявлять претензии М. относительно убытия последнего из данного автопарка. В ходе конфликта Сарыглар один раз ударил М. бумагами, свернутыми в рулон, по лицу. М., пытаясь отстранить от себя Саргылара, вытянул вперед руки. В свою очередь, последний схватил М. за воротник спереди, а затем нанёс последнему не менее двух ударов кулаком по лицу слева. Далее Сарыглар подсечкой повалил М. на землю, а затем, находясь сверху на потерпевшем, стал душить того, обхватив руками за воротник кителя, при этом несколько раз ударив М. затылком о землю, а когда последний потерял сознание, Сарыглар, поднявшись, нанёс потерпевшему не менее трёх ударов ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область груди. После чего, Сарыглар убыл из автопарка, а М. очнувшись убыл из воинской части. Позже он видел гематому в области левого глаза у М..

Данные показания были подтверждены и конкретизированы свидетелем Л.П.Ю. в ходе проводившихся с его участием проверки показаний на месте и следственного эксперимента (протоколы от 4 и 12 августа 2020 г.)

Свидетель О,А.А. – военнослужащий войсковой части ####, показал, что в 20-х числах августа 2019 года около 11 часов во временном автомобильном парке данной воинской части между Сарыгларом, на тот момент временно исполняющим обязанности командира ####, и М. произошел конфликт по причине того, что последний покинул территорию указанного автопарка самостоятельно. В ходе конфликта Сарыглар нанёс М. удар по лицу, свернутыми в рулон, листами бумаги. При этом последний попытался отстранить от себя Сарыглара, но тот, схватив руками за воротник кителя М., нанёс потерпевшему не менее двух ударов кулаком по лицу слева. Далее Сарыглар подсечкой повалил М. на землю и, расположившись сверху последнего стал душить, обхватив за воротник руками. Одновременно, Сарыглар ударил потерпевшего не менее четырёх раз головой о землю. От таковых действий М. потерял сознание, после чего Сарыглар поднялся и нанёс потерпевшему в область груди не менее трёх ударов ногой, обутой в ботинок с высоким берцем. В последующем Сарыглар покинул автопарк, а у М. были заметны припухлости левой стороны лица и на затылке имелась кровь.

Данные показания были подтверждены и конкретизированы свидетелем О.А.А. в ходе проводившегося с его участием следственного эксперимента (протокол от 6 августа 2020 г.)

Свидетель Х.К.Т. – военнослужащий войсковой части #### показал, что с середины августа 2019 года он находился в отпуске с местом проведения в городе Кызыл. С этого же времени Сарыглар временно исполнял обязанности командира ####. В 20-х числах августа 2019 года по служебной необходимости он привлекался к уборке территории во временном автомобильном парке данной воинской части. Около 11 часов в тот же день между Сарыгларом и М. произошел конфликт, поскольку последний убыл с территории указанного автопарка без разрешения. В ходе конфликта Сарыглар нанёс М. удар по лицу, свернутыми в рулон, листами бумаги. После чего потерпевший отстранил от себя Сарыглара, вытянув руки вперед. В последующем Сарыглар подсечкой повалил М. на землю и стал душить, находясь на нём сверху, и обхватив за воротник руками. Здесь же, Сарыглар ударил потерпевшего не менее трёх раз головой о землю, от чего М. потерял сознание. После чего Сарыглар, поднявшись, нанёс потерпевшему не менее трёх ударов ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область груди. В последующем Сарыглар покинул автопарк, а у М. были заметны припухлости левой стороны лица и на затылке имелась кровоточащая рана.

Свидетель Ч,А.Д. – военнослужащий войсковой части #### показал, что в один из дней третьей декады августа 2019 года он вместе с другими военнослужащими подразделения находился во временном автомобильном парке названой воинской части с целью наведения порядка на территории. Около 11 часов того же времени в автопарк прибыл Сарыглар, как временно исполняющий обязанности командира ####, и стал предъявлять претензии М. на предмет самовольного покидания автопарка. В ходе конфликта Сарыглар нанёс М. удар по лицу, свернутыми в рулон, листами бумаги. Далее Сарыглар, схватив руками за воротник кителя М., нанёс тому не менее двух ударов кулаком по лицу слева. После Сарыглар потянул М. и подсечкой повалил последнего на землю, придавив коленом сверху, стал душить, затягивая воротник на шее, при этом не менее пяти раз ударил потерпевшего затылком о землю. Увидев, что М. потерял сознание, Сарыглар поднялся и нанёс потерпевшему не менее трёх ударов ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область груди, после чего покинул территорию автопарка. Позже он видел у М. гематому под левым глазом.

Свидетель С.М.И. – командир #### войсковой части #### показал, что с 19 августа 2019 г. по 14 января 2020 г. он находился в служебной командировке, при этом временное исполнение обязанностей командира #### на данный период было возложено на Сарыглара. При исполнении своих должностных обязанностей, т.е. до 19 августа 2019 г., он каких-либо телесных повреждений у М. не видел, какой-либо информации о применении насилия к последнему не поступало, при этом до убытия в указанную командировку общался с М. каждый день. В начале августа 2019 года он временно нёс службу в суточном наряде по автопарку, поскольку М. прибыл для заступления в указанный наряд с опозданием.

Свидетель Г.Е.Н. – #### войсковой части #### показал, что 27 августа 2019 г. при смене наряда по автопарку данной воинской части он видел у М. под левым глазом гематому. Однако 23 августа того же года и ранее в этом же месяце каких-либо телесных повреждений у М. не наблюдал. 3 августа 2019 г. он сменял в суточном наряде по автопарку С. и М., при этом телесных повреждений у последнего не видел.

Свидетель И.Р.Р. – слушатель военной академии показал, что до конца июля 2019 года исполнял обязанности командира войсковой части ####, а 29 июля того же года он, попрощавшись со знаменем воинской части, убыл в военную академию 11 августа 2019 г. За указанный период командование данной воинской частью осуществлял начальник штаба Ш..

Согласно выпискам из приказов командующего войсками #### и командира войсковой части #### от 10 июня 2013 г., 29 декабря 2017 г. и 19 ноября 2018 г. №286, 211 и 93, соответственно, Сарыглару присвоено воинское звание - ####, он же зачислен в списки личного состава войсковой части #### с 26 декабря 2017 г. и назначен на должность командира ####.

Выписки из приказов командира войсковой части #### от 15 августа 2019 г. и 27 января 2020 г. №170 и 13, соответственно, корреспондируют, что С. с 19 августа 2019 г. по 15 января 2020 г. находился в служебной командировке, а исполнение служебных обязанностей командира #### временно возложено на Сарыглара.

Согласно выпискам из приказов Статс-секретаря – Заместителя Министра обороны РФ и командира войсковой части #### от 13 марта и 29 мая 2015 г. №152 и 46, соответственно, М. присвоено воинское звание – #### и он зачислен в списки личного состава войсковой части #### с 15 мая того же года.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Доводы Сарыглара и его защитника о том, что описанные выше события состоялись 2 августа 2019 г. и это был день недели - пятница, что также, по мнению защитника, подтверждается нахождением в должности командира войсковой части #### - И.Р.Р., проводившего в тот день построение, в связи с чем Сарыглар на указанную дату не являлся для М. прямым начальником, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего М. и свидетелей О.А,А,, Х.К,Т., Л.П.Ю. и Ч.А,Д. утверждающих, каждый в отдельности, что преступные деяния Сарыгларом в отношении потерпевшего совершены именно в 20-х числах августа 2019 года (в третьей декаде месяца), а также показаниями свидетелей И.Р,Р, и Г.Е.Н., явствующих, первый, об убытии из воинской части 11 августа 2019 г. и об исполнении должностных обязанностей командира войсковой части #### другим офицером, второй, об отсутствии телесных повреждений у М. в начале августа и в точности 23 августа 2019 года и наличия таковых 27 августа того же года.

Высказывания Сарыглара и его защитника о том, что 3 августа 2019 г. М. не заступил в наряд по причине наличия телесных повреждений на лице и был заменен командиром #### С., являются голословными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего М., указывающего на то что задержался на заступление в наряд по автопарку по семейным обстоятельствам и свидетелей С. и Г.Е.Н. явствующих на временную замену М. в данном наряде по причине опоздания, а также отсутствие телесных повреждений у последнего на тот период.

Документация войсковой части #### (журнал учёта личного состава работающего в парке, осмотра прилегающей территории парка, книга выхода и возвращения машин, вскрытия парковых помещений боевых и строевых машин), выписка из приказа командира этой же воинской части от 24 мая 2019 г. №669 значимыми для определения даты совершения Сарыгларом преступления не являются, а указывают лишь на организацию несения службы, в том числе в суточных нарядах по автопарку, а потому во внимание судом не принимаются.

Более того, показаниями потерпевшего М. и свидетеля Г.Е.Н. уточнена и конкретизирована информация, содержащаяся в данной документации, относительно несения службы в суточных нарядах потерпевшим, что дополнительно подтверждает и указывает на период совершения Сарыгларом преступления.

Показания свидетеля С.С,В. – начальника службы РАВ войсковой части #### о передислокации техники в новый автопарк войсковой части ####, о предположениях несения службы в суточных нарядах М., о проведении международных соревнований «Военное ралли», об убытии бывшего командира воинской части И.Р,Р. к новому месту службы, судом во внимание не принимаются по причине отсутствия конкретизированных фактов подтверждающих время и место совершения Сарыгларом преступления, его должностное положение на момент совершения преступления, а указывающих лишь на отдельные события и обстоятельства, не имеющие значения для дела.

Другие утверждения Сарыглара и его защитника в своей совокупности и по смыслу сводятся к уточнению обстоятельств совершения подсудимым преступного деяния, которые юридически значимыми и подлежащими отдельной оценке, а также влияющими на квалификацию совершенных незаконных действий Сарыглара признаваться не могут.

Таким образом, показания потерпевшего М., свидетелей Л.П.Ю., Х.К.Т., О.А.А., Ч.А.Д., С.С,В., Г.Е.Н., И.Р.Р., являющиеся логичными, последовательными и непротиворечивыми, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами, приведенными стороной обвинения (протоколами проверок показаний на месте, следственных экспериментов), суд, не находя оснований для возможного оговора подсудимого с их стороны, считает их допустимыми, достоверными и убедительными, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия Сарыглару вменено в вину нарушение статей 7, 9, 10 и 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, вместе с тем данные нормы носят общий, декларативный характер, не устанавливают конкретных прав и обязанностей, превышение которых вменено в вину подсудимому и прямого отношения к рассматриваемому делу не имеют, в связи с чем суд исключает ссылку на нарушение приведенных выше норм из объема обвинения Сарыглару, как излишне вмененные.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает, что его действиями были существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшего, что выразилось в посягательстве как на личную неприкосновенность и собственное достоинство, так и на установленные воинские правоотношения.

Содеянное Сарыгларом в отношении М. в третьей декаде августа 2019 года, военный суд, расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сарыглару, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Также при назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно.

Кроме того, в качестве названного обстоятельства суд учитывает, что Сарыглар извинился перед потерпевшим, а последний принял данные извинения и просил о снисхождении к подсудимому.

Также, суд при назначении наказания подсудимому учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, а также фактических обстоятельств совершенного Сарыгларом преступления, указывающих на прямой умысел деяния, характера и степени его общественной опасности, обусловленной направленностью действий подсудимого на совершение преступления против интересов государственной службы, а также совершение преступного деяния в присутствии других военнослужащих, мотивов и целей преступления, а также характера наступивших последствий, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить его категорию, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого в их совокупности, и обстоятельства, совершённого им преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, без реального отбывания им наказания и полагает возможным назначить ему наказание за указанное преступление с применением ст.73 УК РФ - условно.

Кроме того суд учитывает, что преступление было совершено подсудимым при исполнении им должностных обязанностей, обусловлено наличием у него должностных полномочий, а потому суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ признает невозможным сохранение за Сарыгларом права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с организационно-распорядительными функциями.

При этом суд, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ, и в соответствии с части 2 названной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что назначенное Сарыглару наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Сарыглара меры процессуального принуждения – обязательство о явке, не изменились, указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в случае увольнения с военной службы трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых (служебных) обязанностей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течении десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.А. Логунов